УИД 77 RS0008-02-2023-008594-63
Судебный участок №3
Дело № 5-767/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 04 сентября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы мировой судья судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы Ломовицкая Е.А. (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023 года в * мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак *следовал напротив *, где совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, без водителя, в результате чего автомобилю «*» были причинены механические повреждения, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он (ФИО1) являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, однако свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указывая о том, что факта наезда на припаркованное транспортное средство не заметил и не почувствовал. Умысла покидать место происшествия не имел.
Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание письменные пояснения, представленные в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела обозревалась видеозапись, представленная в материалы дела, содержащая сведения о том, что 31.08.2023 года в 23 час. 17 мин. на у *, автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, совершает наезд на припаркованное транспортное средство марки «*» государственный регистрационный знак *, без водителя.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, обозрев материалы видеозаписи, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП3763961 от 11.09.2023 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГосавтоинспекцииУВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, в котором зафиксирован факт оставления водителем ФИО1 места ДТП в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ. Копия протокола получена на руки, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2023 года (л.д.2);
- схемой места ДТП, произошедшего 11.09.2023 года, составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГосавтоинспекцииУВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.4);
- фотоматериалом с изображением транспортного средства автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак * (л.д. 5);
- письменными объяснениями З., водителя автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак *, его паспортными данными, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*» государственный регистрационный знак * на имя П., копией страхового полиса (л.д.6-10);
- копией карточки учета транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * (л.д.11);
- карточкой операции с ВУ в отношении собственника автомобиля марки *, государственный регистрационный знак * ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, его паспортными данными (л.д. 13, 15-17),
- карточкой операции с ВУ в отношении водителя автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак * ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, его паспортными данными, копией водительского удостоверения (л.д. 14, 18-20
- протоколами осмотра транспортных средств, фотоснимками автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак *, автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак * (л.д. 27-34);
- копией протокола об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 35);
- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 36);
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2023 г. (л.д. 37);
- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 39-40);
-сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в адрес ФИО3 (л.д. 41);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 42);
- рапортом инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москвы ФИО2 (л.д. 43);
- определением федерального судьи Зеленоградского районного суда о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.47-48).
Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.
Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2023 года, ФИО1 были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно пункта 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется.
Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для изменения квалификации установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 11.09.2023 года, признает его допустимым доказательством, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу.
Не доверять изложенным З. показаниям у мирового судьи оснований не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при даче пояснений. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, указанное лицо не заинтересовано в исходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.
Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Ломовицкая
Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны «____» _________________ 2023г.__________________________