Дело № 5-654-28-568/2023

УИД 26 MS0151-01-2023-002674-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, работающего **** (расположенное по адресу: ****,) проживающего по адресу: ****

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

28.03.2023 года директором ООО «****» (расположенное по адресу: ****) ФИО1 не своевременно представлена первичная декларация за 12 месяцев, квартальный 2022 по налогу на имущество организаций. В связи с чем ФИО1 нарушен п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ.

Действия ФИО1, как налогоплательщика, квалифицированы должностным лицом по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2023 года ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судебной повесткой, которая вручена последнему.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной с уведомлением почтой по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Суд исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 26452321900066400002 от 26.09.2023 года (л.д.3);

- квитанция о приеме налоговой декларации (л.д.4);

- уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.6);

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.7);

- реестр документов, направленных налогоплательщику (л.д. 8-9);

- выписка из Единого реестра юридических лиц (л.д. 10-16), суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса предусмотрена обязанность плательщика страховых взносов представлять декларацию по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета установлена статьей 15.5 КоАП РФ.

Суд признает имеющиеся доказательства допустимыми, полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия директора ООО «****» (****) ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное для должностных лиц санкции статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо – ООО «****» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

В порядке исполнения направить (вручить) ФИО1 постановление о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Пилипенко