Дело № 5-552/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Дно Псковской области

Мировой судья судебного участка № 5 Дновского района Псковской области Жежерун Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно:

02.11.2023 в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Псковская область, г. Дно, ул. Д, д. , при проверке судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области ФИО2 ее имущественного положения, как должника по исполнительному производству № 42810/22/60024-ИП, возбужденному 07.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1071/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не впустила судебного пристава ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области в свое жилое помещение для составления описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, чем воспрепятствовала законной деятельности указанного должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его рассмотрения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, при этом заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. С разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают должника и проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Действия должника и проживающих с должником лиц, выразившиеся в отказе допустить судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действующих в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, в жилое помещение для совершения исполнительных действий, является воспрепятствованием их законной деятельности и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует также правовой позиции, выраженной в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. N 16-4185/2020.

Фактические обстоятельства, а также вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023; рапортами об обнаружении административного правонарушения от 02.11.2023; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 42810/22/60024-ИП, возбужденному 07.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1071/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; копией паспорта ФИО1; иными материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены. С данным протоколом ФИО1 ознакомлена, в качестве объяснения указала, что отказалась впустить в дом судебных приставов, с протоколом согласилась.

Представленные материалы дела являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1

Указание в протоколе ФИО1 на то, что она не пустила судебных приставов, так как дома все болеют, суд признает несостоятельным, поскольку названные обстоятельства ничем объективно не подтверждены и не освобождают ФИО1 от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа

Таким образом, факт отказа ФИО1 впустить в занимаемое ею жилое помещение судебных приставов по ОУПДС и судебного пристава-исполнителя ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области, находящихся при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, то есть совершение ею действий, направленных на воспрепятствование совершения данными должностными лицами исполнительных действий, нашел свое подтверждение совокупностью представленных в материалы доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности ФИО1, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения и данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол.

Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (Комитет юстиции по Псковской области л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 602701001, Банк - Отделение Псков, БИК - 015805002, к/с - 03100643000000015700, кор/счет 40102810145370000049, КБК — 808 1 16 01173 01 0000 140, ОКТМО – 58612101, УИН - 0319961000003300005266527.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в канцелярию судебного участка № 5 Дновского района по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток.

Мировой судья подпись Д.Н. Жежерун

Копия верна:

Мировой судья Д.Н. Жежерун