Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0008-01-2025-000008-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ш. Касимовское, д. 44, к. 1, кв. 19, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т. 89935618283, не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 40 минут у д. 10 «Б» по <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в тот же день в 02 ч. 05 минут на месте управления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно почтовым уведомлениям 80087506877356 и 80087506877400, направленным по его месту регистрации и жительства, они не были получены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции суда по месту своих регистрации и жительства является следствием недобросовестного поведения. Также он извещен о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА5> посредством СМС-уведомления, согласие на которое указано в протоколе об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (Далее - Правила освидетельствования) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из приведенных правовых норм для установления виновности лица в совершения правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) необходимо установить, что лицо является водителем, требование инспектора ДПС является законным и водитель отказался от выполнения данного требования. Фактические обстоятельства и виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - карточкой операций с водительским удостоверением, действительным на момент нарушения и до 2033 года; - карточкой учета транспортного средства «Рено Логан» - рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- видеозаписями административных процедур, в том числе разъяснения прав, требований о прохождении освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования, а также отказа от их прохождения. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Факт управления им транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не отрицался в суде и объективно подтверждается материалами дела. В силу п. 2 Правил освидетельствование проводится в отношении водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.). Выявление у него в момент управления транспортным средством признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 9 Правил освидетельствования, соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Несогласие пройти медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на данную процедуру. Процедура направления на медицинское освидетельствование проведена с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. Оценивая видеозапись, суд находит её достоверным и допустимым доказательством, поскольку она обеспечивают визуальную идентификацию водителя и каждое процессуальное действие.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО2> указал в протоколе, что ознакомлен и согласен. Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, судом не выявлено.

Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение; отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершении правонарушения. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.Кубасов