Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<ДАТА2> изготовлено мотивированное постановление.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение 5936572176, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Петровка, ул. <АДРЕС>, д. 42, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 30 мин. <ФИО4> на ФИО5, 7 г. Чердыни <АДРЕС> края, управлявший автомобилем LADA -LARGUS с государственным регистрационным знаком <***> и, имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования должностного лица, сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО4>

Защитник <ФИО3> поддержал свои пояснения, имеющиеся в деле, из которых следует, что при проведении медицинского освидетельствования был нарушен п. 26 Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения , утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Страницы акта медицинского освидетельствования не подписаны врачом -специалистом ( фельдшером), акт не заверен печатью медицинской организации ( ее обособленным структурным подразделением). Результатом проведения медицинского освидетельствования явилось заключение о нахождении <ФИО4> в состоянии опьянения , чем нарушен п. 15 Порядка. Просил признать акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Существо вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ противоречит медицинскому заключению. Заключение медицинского заключения об отказе <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования отсутствует. Следовательно, дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению, в ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав защитника <ФИО3>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, отражающего результаты освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым <ФИО4> не согласился; протоколом 59 МА 111194 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; видеозаписью; рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО6>; объяснениями свидетеля <ФИО7>, объяснениями свидетеля <ФИО8>

Так, из объяснений свидетеля <ФИО7> следует, что он является инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, он <ДАТА4> вместе с ИДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО6> осуществлял патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения. В вечернее время, после 23 часов был остановлен автомобиль под управлением <ФИО4>, которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у последнего имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. <ФИО4> согласился, результат был положительным. С результатом освидетельствования на состояние опьянения <ФИО4> не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования <ФИО9> в медицинской организации от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из объяснений свидетеля <ФИО8> следует , что она является врачом -фтизиатром ГБУЗ ПК « Чердынская РБ». С <ДАТА9> на <ДАТА4> около 2 часов сотрудниками ГАИ на медицинское освидетельствование был доставлен <ФИО4> Освидетельствование проводилось в соответствии с Порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Перед началом медицинского освидетельствования <ФИО4> выразил свое согласие. Результатом медицинского освидетельствования прибором <ФИО4> было наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.69 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В объем медицинского освидетельствования на состояние опьянения входит обязательный отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования, от которого <ФИО4> отказался. Поскольку <ФИО4> отказался в период прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования не до его начала, в акте она указала, что состояние опьянения установлено.

Оценив акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья приходит к выводу, что данное доказательство не может быть признано достоверным и допустимым, поскольку составлен с нарушением Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Акт не содержит подписи врача (фельдшера) на первой странице, не удостоверен печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), записи, врача- фельдшера <ФИО8> в п.13.2 и 14 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения об отказе забора биологического объекта мочи являются неверными, что привело к нарушению порядка освидетельствования и неверному оформлению его результата.

Согласно п. 14, 15, 19 « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА6> № 933н ( далее Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с п. 26 Порядка страницы Акта должны быть пронумерованы. Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Вместе с тем, оценив в совокупности иные исследованные письменные доказательства, объяснения свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника <ФИО10> об отсутствии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения мировой судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом 59 МА 111194 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом 59 ЗА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, видеозаписью, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО6>, объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем, имеющим хотя бы один их признаков опьянения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении, при этом наличие или отсутствие состояние опьянения в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит , следовательно , не имеет значение для разрешения дела по существу.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица ( алкогольного, наркотического или иного токсического ) <НОМЕР> от <ДАТА4> признан судом недопустимым доказательством, поэтому он не может противоречить существу вменяемому <ФИО4> административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4> , его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО ( ОКТМО) 57656101 номер счета получателя платежа 03100643000000015600 БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140, отделение <АДРЕС> банка России //УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, УИН 18810459230330000024. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управлению всеми видами транспортных средств в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>