УИД: 26MS0098-01-2023-002408-21
№ 3-394-28-508/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя: Петровой И.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,
потерпевшего: П.,
представителя потерпевшего: З.,
при секретаре Багомедовой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 АВ № 0558391 об административном правонарушении от 26.09.2023 года, составленного УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, 16.09.2023 года в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <...>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобильной шины марки «Matador» с размерами 185х70х14 (летняя), тем самым причинил незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей его собственнику П.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и пояснил, что данный факт имел место быть, он готов возместить ущерб, сожалеет о случившемся.
Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 16.09.2023г. он заехал на заправку. Он заехал, остановил машину. ФИО1 вышел из машины, остановился и грубым тоном сказал ему, чтобы он убрал машину, так как ФИО1 сейчас будет заправляться. На что он ответил, что сейчас его очередь, колонка была свободной. ФИО1 опять попросил его убрать машину. Он спросил у ФИО1, что за это ему будет бить лицо. ФИО1 сказал, что порежет ему колесо. Чтобы больше не конфликтовать с ФИО1, он развернулся и пошел платить за бензин. Потом вернулся, заправил машину. ФИО1 уже не было. Он сел в машину, завел ее, отъехал от заправки и почувствовал, что колесо спустилось. Он отъехал с дороги, включил аварийный сигнал, посмотрел на правое переднее колесо, оно было порезано. Он достал домкрат, когда откручивал вторую гайку, приложил слишком большие усилия и почувствовал сильную боль в боку, поехал на спущенном колесе на заправку, где вызвал полицию. Полиция приехала, составила материал. Он написал заявление, позвонил детям, дети тоже приехали. Сын сказал ему, что ФИО1 подъезжал, чуть постоял и потом уехал. Ему поменяли колесо, и он поехал домой. Он очень сильно тогда перепугался. Когда он вернулся на заправку, ему сказали, что на земле лежит нож. Он посмотрел, там действительно лежала его ручка от ножа. Он заглянул в машину, там ножа не было. Раньше нож лежал на дверной ручке его машины.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 АВ № 0558391 об административном правонарушении от 26.09.2023 года.
Резолюцией начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Ставрополю от 16.09.2023 года.
Рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю от 16.09.2023 года.
Заявлением П. от 16.09.2023 года о привлечении к ответственности виновных лиц.
Письменными объяснениями П. от 16.09.2023 года.
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя П.
Копией справки серии МСЭ-2021 №0932590, согласно которой П. установлена первая группа инвалидности.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 года.
Материалами фотофиксации.
Рапортом УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю от 16.09.2023 года.
Письменными объяснениями Л. от 18.09.2023 года.
Письменными объяснениями О. от 20.09.2023 года.
Карточкой учета транспортного средства от 20.09.2023 года.
Письменными объяснениями ФИО1 от 20.09.2023 года.
Справкой о стоимости шины марки «Matador» с размерами 185х70х14 (летняя), согласно которой среднерыночная стоимость шины марки «Matador» с размерами 185х70х14 (летняя) с учетом износа и эксплуатации на 16.09.2023 года составляет 4000 рублей.
Расписка П. от 26.09.2023 года.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю от 26.09.2023 года.
Рапортом УУП ОУУП и ДН ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю от 26.09.2023 года.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КРФобАП, так как им было умышленно повреждено чужое имущество, при этом действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 4.7 КРФобАП, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст. 29.10 КРФобАП, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Согласно протокола об административном правонарушении, а также приложенной к протоколу об административном правонарушении справки о стоимости, имущественный ущерб при совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП, был причинен ущерб в размере 4000 рублей.
Согласно пояснениям ФИО1, он не возражает против возмещения ущерба, причиненного П., и взыскания с него имущественного ущерба в сумме 4000 рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным ФИО1 административным правонарушением по ст. 7.17 КРФобАП, 4000 рублей.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 максимальное наказание.
Руководствуясь ст. 7.17, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФобАП.
Подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере 500 рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет:
УИН 0355703700985003942307108
Наименование получателя платежа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***> КПП 263401001
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005
Наименование банка: отделение Ставрополь г.Ставрополь
БИК: 040702001 Код ОКТМО: 07701000
Код бюджетной классификации: 008 1 16 01073 01 0017 140
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный административным правонарушением по ст. 7.17 КРФобАП имущественный ущерб в размере 4000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова