Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1268/2023г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что она является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <АДРЕС> с <ДАТА2> На основании судебного приказа <НОМЕР> в отношении истца было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 59934,06 руб. Также в отношении еще одного собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в указанном жилом помещении <ФИО2> на основании судебного приказа <НОМЕР> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были также перечислены денежные средства в размере 59934,06 руб. Вместе с тем, часть денежных средств, равная 40 794,15 руб., перечисленная по исполнительным производствам не была отражена ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лицевом счете <НОМЕР> жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, не была отражена и указана в качестве поступлений в платежных документах за расчетный период <ДАТА> и <ДАТА> по настоящее время. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 40 794,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1424 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены <ФИО3>, <ФИО2>, <АДРЕС>. Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца (третье лицо) <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. По существу дополнила, что требования по исполнительным производствам были исполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик исказил величину поступивших денежных средств в меньшую сторону на сумму 40794,15 руб. Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, поступившие на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> через <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> на основании судебных приказов от <ДАТА3> по делам <НОМЕР>, не были распределены по лицевому счету. Ссылка истца на то, что суммы отражены в лицевом счете не в полном объеме, несостоятельны, в лицевом счете суммы пени и судебных расходов не отражаются, пени для потребителей отражаются в бухгалтерском учете организаций ЖКХ в составе прочих расходов на 91 счете, а госпошлина - на счете 68. Также не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО6 Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третье лицо <ФИО3>, представитель <АДРЕС> в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца (третье лицо), представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, в соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ. Согласно статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <АДРЕС> с <ДАТА2> Истец ФИО6 является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <АДРЕС> В связи с образовавшейся задолженностью за жилое помещение, расположенное по <АДРЕС>, на основании заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с должника ФИО6 (<ФИО5> задолженности по состоянию на <ДАТА4> в сумме 41 994 руб. 34 коп. (соразмерно ее доле в праве собственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли)), пени в сумме 17 005 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 25 коп. На основании данного судебного приказа <ДАТА5> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО6 (<ФИО5> Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 59 934 руб. 06 коп. Кроме того, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по состоянию на <ДАТА4> в сумме 41 994 руб. 34 коп. (соразмерно ее доле в праве собственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли)), пени в сумме 17 005 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 25 коп. На основании данного судебного приказа <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 59 934 руб. 06 коп. Также собственником (<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли), жилого помещения, расположенного по <АДРЕС> является <ФИО3> Соглашение о порядке несения расходов по содержанию общего имущества, оплате коммунальных платежей между сторонами спора не заключалось, лицевые счета по указанной квартире между собственниками не разделены. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что по вышеуказанным исполнительным производствам ответчику перечислено 119868,12 руб. (59 934,06 руб. + 59 934,06 руб.), однако часть денежных средств, равная 40 794,15 руб., не была перечислена ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общий лицевой счет собственников <НОМЕР> жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, соответственно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца. Между тем, по исполнительному производству <НОМЕР> денежные средства с истца в пользу ответчика не удерживались, удержания по исполнительному производству производились с должника <ФИО2>, в связи с чем, в силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку ФИО6 не являлась собственником денежных средств, являющихся предметом спора, она не может являться и лицом, за счет которого ответчик приобрел эти денежные средства, а потому не вправе в указанной части требовать от ответчика взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Возражая против заявленных исковых требований, представителем ответчика в суд представлена справка о распределении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР>, копия финансово-лицевого счета <НОМЕР>. Исходя из которых, взысканная с истца сумма в размере 59934,06 руб. по исполнительному производству <НОМЕР> зачтена ответчиком в счет образовавшейся задолженности за спорное жилое помещение по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, учитывая правовую природу взысканных с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежей, являющихся оплатой жилищно-коммунальных услуг, заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку получены они в силу оснований, предусмотренных законом и судебным актом. При этом, денежные средства, удержанные с истца в качестве пени, государственной пошлины в финансово-лицевом счете спорной квартиры не отражаются, поскольку зачисляются на счета ответчика. В настоящее время задолженность по спорному жилому помещению у истца отсутствует.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства по исполнительному производству <НОМЕР> направлялись на иные цели, не связанные с гашением задолженности по лицевому счету <НОМЕР> жилого помещения <НОМЕР>.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>