Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Новая Усмань 15 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО7,
при секретаре Калачевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Корниловой Е.С.,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2025-03399209 от <ДАТА2>,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО9 <ФИО5>,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
Установил:
ФИО9 <ФИО6> обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
18.06.2025 года в период времени с 00 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. у ФИО9 <ФИО> находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>», возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище <ФИО8> и <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>». Так, <ДАТА5> в период времени с 00 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин., ФИО9 <ФИО> пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО8> и <ФИО2> против воли последней, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий для <ФИО10> и <ФИО2>, в виде нарушения конституционных прав на неприкосновенность их жилища, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нем лиц, не имея на то законного права, подошел ко входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>», достоверно зная, что ни собственник, ни проживающие в нем лица не разрешали ему проходить внутрь жилого дома, и ударом бордюрного камня разбил стеклопакет входной двери, после чего беспрепятственно вошел в жилище <ФИО8> и <ФИО2>, тем самым нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища. В результате умышленных преступных действий ФИО9 грубо нарушены конституционные права <ФИО8> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированные ей статьей 25 Конституции Российской Федерации.
Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО> поскольку они помирились, ФИО9 <ФИО> добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимый ФИО9 <ФИО> защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО11> не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО9 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 2. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору Новоусманского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО12>