Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Южанина Е.В.

Дело № 5-693/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года

город Москва 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы Е.В. Южанина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 27 июля 2023 года в 01 час 28 минут по адресу: *** подъезда в ходе драки причинил К.у В.С. телесные повреждения, а именно: ушиб мягких головы, лица, параорбитальная гематома слева, тем самым, нанес К.у В.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

18 сентября 2023 года материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на 05 октября 2023 года в 14 часов 30 минут.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05 октября 2023 года, явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ночью 27 июля 2023 года вместе с женой и собакой возвращался домой. Около подъезда *** выпивала компания молодых людей. У него с ними из-за чего он уже не помнит, произошел словесный конфликт, перешедший в драку. В ходе драки он (ФИО1) был избит этими молодыми людьми. Сам он никому телесных повреждений не наносил. Также пояснил, что на Т.А.Т. и К.а В.С. завели уголовное дело по факту нанесения ему (ФИО1) телесных повреждений.

Опрошенный в судебном заседании 05 октября 2023 года в порядке ст. 25.6 КоАП РФ потерпевший К.В.С. пояснил, что ночью 27 июля 2023 года он (К.В.С.) в компании друзей стоял около *** и пил пиво. Мимо проходил ранее ему незнакомый ФИО1, который начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. У них началась словесная перепалка, перешедшая в драку, в процессе которой ФИО1 выбил его (К.а В.С.) другу - Т.А.М. зуб, брызнул ему (К.у В.С.) в глаза из газового баллончика и нанес телесные повреждения в виде ушиба головы и гематомы левого глаза. Также он (К.В.С.) в процессе драки упал и сильно повредил локоть. После драки он (К.В.С.) с друзьями ушел в подъезд, чтобы умыться, а после этого поехал в травмпункт.

В судебном заседании 05 октября 2023 года также просмотрена имеющаяся в материалах дела запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** из которой следует, что около подъезда стоят молодые люди, к ним подходит ФИО1 с девушкой и между ним и одним из молодых людей начинается потасовка, в процессе которой ФИО1 наносит молодому человеку один удар кулаком в область лица и один удар по голове наотмашь, после чего их разнимают и все скрываются за переделы обзора камеры видеонаблюдения. На вопрос суда К.В.С. пояснил, что потасовка была между ФИО1 и Т.А.Т. Через какое-то время драка возобновляется, К.В.С. и Т.А.Т. начинают избивать ФИО1 Затем К.В.С. отходит назад, закрывает и трет глаза, после чего он и Т.А.Т. продолжают наносить удары ФИО1 и скрываются за угол подъезда. Через какое-то время появляется мужчина, как пояснил ФИО1 – его отец, который вызвал полицию.

Для более всестороннего и полного рассмотрения дела по существу, а также в целях соблюдения прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, рассмотрение дела было отложено на 08 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Т.А.Т., З.Е.Ю.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2023 года, явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил позицию по делу, высказанную ранее.

Повторно опрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023 года в порядке ст. 25.6 КоАП РФ потерпевший К.В.С. подтвердил свои показания, данные в судебном заседании 05 октября 2023 года. Также на вопросы суда пояснил, что он (К.В.С.) в настоящее время не может пояснить хронологию нанесения ФИО1 ему ударов, поскольку прошло много времени, однако утверждает, что все телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении, причинены ему ФИО1

Допрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023 года в качестве свидетеля Т.А.Т., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее ФИО1 не знал, чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у него нет. Показал, что ночью 27 июля 2023 года он со своей девушкой З.Е.Ю. и другом К.ым В.С. сидел около *** в ожидании доставки суши. Мимо проходил ранее ему незнакомый ФИО1 с девушкой и собакой. Они поинтересовались породой собаки, на что ФИО1 и его девушка неадекватно отреагировали, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью и проявлять агрессию. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, толкнул его (Т.А.Т.) и З.Е.Ю. и оскорбил ее. Он (Т.А.Т.) попросил ФИО1 держать себя в руках, на что последний начал драку, в ходе которой выбил ему (Т.А.Т.) два передних зуба и нанес телесные повреждения. Также в результате драки телесные повреждения получил К.В.С. в виде гематомы левого глаза и гематомы правого локтевого сустава. Кроме того, ФИО1 распылил им в глаза газ из газового баллончика, причинив тем самым З.Е.Ю. ожог сетчатки глаз. После произошедшего, они поехали в травмпункт для фиксации телесных повреждений. На вопрос суда пояснил, что он (Т.А.Т.) не может пояснить хронологию нанесения ФИО1 ударов К.у В.С., однако утверждает, что до драки К.В.С. телесных повреждений не имел.

Допрошенная в судебном заседании 08 ноября 2023 года в качестве свидетеля З.Е.Ю., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ранее ФИО1 не знала, чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у нее нет. Показала, что ночью 27 июля 2023 года она (З.Е.Ю.) вместе со своим молодым человеком Т.А.Т. и другом К.ым В.С. находились около *** и ждали доставку суши. Мимо проходил ранее ей незнакомый ФИО1 с девушкой и собакой. Она (З.Е.Ю.) поинтересовалась породой собаки, на что ФИО1 и его девушка неадекватно отреагировали, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью и проявлять агрессию, в результате чего началась словесная перепалка, перешедшая в драку между ФИО1, Т.А.Т. и К.ым В.С. В процессе драки ФИО1 причинил телесные повреждения Т.А.Т. и К.у В.С., а также брызнул ей (З.Е.Ю.) в глаза из газового баллончика, причинив ей тем самым ожог сетчатки глаз. После произошедшего, они поехали в травмпункт для фиксации телесных повреждений.

Также в судебном заседании 08 ноября 2023 года повторно просмотрена имеющаяся в материалах дела запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ***. После просмотра видеозаписи, на вопрос суда К.В.С. пояснил, что за угол подъезда сначала ушла З.Е.Ю., за ней последовал ФИО1, который продолжал оскорблять З.Е.Ю., а за ним пошли Т.А.Т. и он (К.В.С.) Драка также происходила за углом подъезда вне зоны видимости камеры видеонаблюдения.

Для более всестороннего и полного рассмотрения дела по существу, а также в целях соблюдения прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, рассмотрение дела было отложено на 24 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы младшего лейтенанта полиции К.а Д.С.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2023 года, явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил позицию по делу, высказанную ранее.

Потерпевший К.В.С. в судебное заседание 24 ноября 2023 года явился, подтвердил свои показания, данные в предыдущих судебных заседаниях.

УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы младший лейтенант полиции К.Д.С. в судебное заседание 24 ноября 2023 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Для более всестороннего и полного рассмотрения дела по существу, а также в целях соблюдения прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, рассмотрение дела было отложено на 07 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут для повторного вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы младшего лейтенанта полиции К.а Д.С.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил позицию по делу, высказанную ранее.

Потерпевший К.В.С. в судебное заседание явился, подтвердил свои показания, данные в предыдущих судебных заседаниях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы младший лейтенант полиции К.Д.С., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее ФИО1 не знал, чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у него нет. 30.07.2023 им (К.ым Д.С.) на основании поступивших из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева телефонограмм по обращению К.а В.С. по факту нанесения ему телесных повреждений, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 28.07.2023 им (К.ым Д.С.) получены объяснения от Т.А.Т., З.Е.Ю. и К.а В.С., в которых последние сообщили, что 27.07.2023 примерно в 01 час 15 минут по адресу: ***, между ними и ранее им неизвестным мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО1, произошел словесный конфликт, перешедший в драку, в результате которой Т.А.А. и К.у В.С. были причинены телесные повреждения. В частности у К.а были зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и параорбитальной гематомы слева. При получении объяснений, он (К.Д.С.) видел у К.а В.С. ссадины на руках и кровоподтек глаза. Также им (К.ым Д.С.) по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой телесные повреждения, имеющиеся у К.а В.С., квалифицированы как не опасные для жизни, не причинившие вреда здоровью.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего К.а ВС., допросив свидетеля - УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы младшего лейтенанта полиции К.а Д.С., огласив показания ранее допрошенных свидетелей Т.А.Т., З.Е.Ю., просмотрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СВАО № 0602668 от 23.08.2023, отражающим событие и факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2, 3);

- рапортом УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы от 23.08.2023 (л.д. 1);

- справкой проверки ФИО1 по ЗИЦ (л.д. 8-10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2023 (л.д. 12, 13);

- карточкой происшествия № 15907212 (л.д. 14);

- карточкой происшествия № 15907973 (л.д. 21);

- карточкой происшествия № 15907993 (л.д. 23);

- карточкой происшествия № 15908004 (л.д. 24);

- карточкой происшествия № 15910704 (л.д. 25);

- заключением эксперта № 261 от 21.08.2023 (л.д. 35-37).

- имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 39).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего К.а В.С., свидетелей Т.А.Т., З.Е.Ю., К.а Д.С. у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он, 27 июля 2023 года в 01 час 28 минут по адресу: *** подъезда в ходе драки причинил К.у В.С. телесные повреждения, а именно: ушиб мягких головы, лица, параорбитальная гематома слева, тем самым, нанес К.у В.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе произошедшей между ним, К.ым В.С. и Т.А.Т. драки он (ФИО1) никому телесных повреждений не наносил, судом отклоняются, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как позицию защиты с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006930822307318, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0693/82/2023, постановление от 07.12.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 82 тел.: <***>, +7(495)668-32-51.

Копию постановления направить в ОМВД России по району ФИО2 МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-495-668-32-52, эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Южанина

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке _______________________________