УИД 66MS145-01-2023-004586-84 Дело № 5-785/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В. (место нахождения: 624440 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>

установил:

05.09.2023 года в 17-40 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на собаку, принадлежащую <ФИО2>, которая получила телесные повреждения, при этом, в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО4 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 05.09.2023 года в вечернее время она приехала к своей подруге по адресу: <АДРЕС>, около третьего подъезда стояли две женщины, разговаривали друг с другом, справа от автомобиля на газоне бегала маленькая собачка. Поскольку ФИО4 является владельцем собаки, то она и обратила внимание на то, что собачка бегала одна, без поводка. Затем ФИО4 села в автомобиль и поехала с небольшой скоростью, т.к. двигалась по двору. В автомобиле играла музыка, окно автомобиля было приоткрыто. То, что она допустила наезд на собаку, она не видела, криков со стороны женщин не слышала, т.к. в салоне играла музыка. О факте ДТП узнала только от сотрудников ГИБДД. Принесла свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что она является собственником собаки <ФИО3>. 05.09.2023 года потерпевшая со своей мамой и дочерью находились во дворе дома по ул. <АДРЕС> Также с ними была собака, которая гуляла без поводка. Услышав визг собаки, <ФИО2> увидела, что по двору едет белая машина с небольшой скоростью, переднее окно со стороны водителя открыто на половину, за рулем находилась женщина, а ее собака лежит между передним и задним колесами. Она со своей матерью стали кричать водитель, чтобы машина остановилась, т.к. боялись, что машина задним колесом переедет через собаку. Но водитель на остановился, а продолжил движение, покинув место ДТП. Музыку, игравшую в салоне автомобиля, она не слышала. Считает, что водитель не мог не слышать крики, т.к. крик был слышан другим водителям, стоявшим далеко от места происшествия. Считает, что водитель намеренно скрылся с места ДТП.

Заслушав ФИО4, <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования ФИО4 соблюдены не были, после ДТП она оставила место происшествия.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 года, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ОД от 05.09.2023 года, в котором указано, что 05.09.2023 в 17-50 часов в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу <АДРЕС> автомобиль сбил собаку; схемой места совершения административного правонарушения от 05.09.2023 года, с которой ФИО4 ознакомлена и согласна;

объяснениями ФИО4 от 13.09.2023 года пояснившей, что она управляла в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, видела как около дома по <АДРЕС> стояли женщины, а также во дворе бегала собака. То, что она наехала на собаку, она не почувствовала, крики людей не слышала.

объяснениями <ФИО5>, которая пояснила, что она с дочерью и внучкой находилась во дворе дома по ул. <АДРЕС>. Примерно в 17-42 автомобиль сбил их собаку, после чего водитель скрылся с места ДТП;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 05.09.2023 года, в которых указано, что в ДТП участвовали водитель ФИО4, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и <ФИО5>, в результате ДТП пострадала собака; справкой Краснотурьинской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, в которой указано, что 05.09.2023 г. <ФИО2> с собакой обратилась за оказанием ветеринарных услуг. Обратилась после ДТП.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований не доверять данным доказательствам нет, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

При этом, оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО4, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Мировой судья считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья относится критически к показаниям ФИО4 о том, что она не услышала обращенные к ней крики женщин-владельцев собаки, судом расцениваются как линия защиты ФИО4 и способ избежать ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении ФИО4 административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его общественную опасность, данные личности ФИО4

ФИО4 ранее подвергалась административному наказанию за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, трудоустроена, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Признание вины расценивается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исполнения наказания исчислять с 03.10.2023 года с 12-00 часов.

На постановление может быть принесена жалоба или протест, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, через мирового судью.

Мировой судья И.В. Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>