Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД54MS0015-01-2023-001532-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> отменено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса, производство по делу возобновлено, делу присвоен <НОМЕР>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска, просил суд прекратить производство по делу. Также в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца АО «Группа страховых компаний Югория» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым его принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 1 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из бюджета подлежит возврату 70 процентов от 1 700,00 руб., что составляет 1 190,00 руб. Руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ АО «Группа страховых компаний Югория» от иска к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. <АДРЕС> АО «Группа страховых компаний Югория» из бюджета государственную пошлину в размере 1 190,00 руб. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>

Копия верна Мировой судья