Дело № 5-487/2025 УИД:50MS0092-01-2025-003003-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года город Королев Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24 августа 2025 года, в 06 часов 53 минуты, у д.31 на Тарасовская мкр. Текстильщик г. Королев Московской области управлял автомобилем «Вольво S 80» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. Шел по улице к железнодорожной станции, когда его остановили сотрудники ДПС. Их действия по отстранению от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него были не законными. Его автомобиль в тот момент был припаркован на обочине. До этого он приехал в город, был трезв, оставил автомобиль жене, которая работала с блогерами.
Должностное лицо, возбудившее производство по делу, инспектор ДПС ФИО2, на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал. Пояснил, что 24.08.2025 находился на дежурстве вместе с ФИО3. Патрульный автомобиль был припаркован на обочине. Со стороны Ярославского шоссе двигался автомобиль «Вольво» г/н <НОМЕР>. Водитель остановился на обочине, не доезжая до них, перелез на пассажирское сиденье, вышел со стороны пассажира, закрыл машину и направился в их сторону. Они подошли к нему, представились. Водитель пытался уйти, говорил, что они не имеют права его останавливать. Все вместе они вернулись к автомобилю «Вольво», ключами, которые были у ФИО1, открыли машину. В установленном порядке ее досмотрели, обнаружили СТС и водительское удостоверение на имя ФИО1 После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.08.2025 изложены обстоятельства несоблюдения ФИО1 Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом водитель ознакомлен, пояснил, что автомобилем не управлял, его остановили на улице, когда он шел пешком (л.д.1). В рапорте ИДПС указано на выявление в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.2). От управления транспортным средством ФИО1 отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР> (л.д.3). В протоколе <НОМЕР> от 24.08.2025 указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для его направления к врачу послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Процедура направления ФИО1 к врачу-специалисту для медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксировалась видеозаписью. При ее воспроизведении каких-либо нарушений прав ФИО1 не выявлено (л.д.15). Транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано, о чем составлен протокол <НОМЕР> 981412 (л.д.5), и помещено на специализированную стоянку в соответствии с актом № 105472 (л.д.6). Результаты досмотра автомобиля отражены в копии протокола <НОМЕР> (л.д.7). В базе данных сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.9-10, 12). В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 полностью подтвердил обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО1, о которых сообщил ФИО2 По ходатайству должностного лица, возбудившего производство по делу, к материалам приобщен диск с видеозаписью и фотофайлами. При воспроизведении записи установлен факт движения автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при въезде в мкр. Текстильщик г. Королев со стороны Ярославского шоссе 24.08.2025 в 06 часов (минуты не просматриваются). При приостановлении записи и увеличении масштаба съемки, а также на фотографиях на диске четко видно, что за рулем автомобиля находится ФИО1. Иные лица в салоне машины отсутствуют. Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.8-11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022. Доводы водителя о том, что он не управлял транспортным средством и отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергнуты не только показаниями ФИО2 и ФИО3, но и видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город». Оснований не доверять сотрудникам ГАИ у суда нет, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений к водителю не испытывают. Причин к оговору ФИО1 у них нет. Незаконности действий сотрудников ДПС в отношении ФИО1 24.08.2025 не выявлено. Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты.
Мотивы, которыми руководствовался ФИО1 отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правового значения не имеют. Оснований к признанию доказательств не допустимыми, признаков преступления в действиях водителя, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, иную квалификацию действий ФИО1 не выявлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. Смягчающим суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения специального права сроком на 1 год 10 месяцев.
Оснований к применению иного размера лишения специального права не усматривает, поскольку в данном случае, это не отвечает цели административного наказания, принципу справедливости и не соответствует обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д.30 Б), ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525987, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 46734000, УИН 18810450251110002900.
Подлинник квитанции необходимо представить на судебный участок (141069, Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Советская, д. 36). Лицо, привлеченное к ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке либо отсрочке в уплате штрафа в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по г.о. Королев или ОГАИ по месту жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья В.Е. Клыкова