2025-07-13 10:59:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0022-01-2025-000800-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-97/25-21

г. Выборг

15 апреля 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Дата совершения правонарушения: <ДАТА3> в 00 час 01 мин., место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации нарушил срок предоставления документов, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствие с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). При сроке представления документов (информации) - не позднее <ДАТА4>, фактически представил запрашиваемые документы <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен повесткой, которая находится в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного уполномоченным должностным лицом МИФНС №10 по Ленинградской области в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и извещавшегося надлежащим образом, из которого следует, что необходимые сведения представлены в налоговый орган <ДАТА5>, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - требованием <НОМЕР> о предоставлении документов от <ДАТА7>, - поручение об истребовании документов от <ДАТА8>, - квитанция о приеме электронного документа, подтверждающая прием электронного документа <ДАТА9>,

- квитанция о приеме электронного документа, подтверждающая прием ответа в электронной форме <ДАТА10>, - уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> Достоверность и допустимость указанных доказательств не опровергнута.

Суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, в том числе наличии вступивших в законную силу постановлений о привлечении должностного лица в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит в реестре субъектов малого или среднего предпринимательства с <ДАТА12>, что подтверждается выпиской из ЕРСМСП. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Мировой судья, назначая наказание за совершенное правонарушение, исходит из норм действующего законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие сведений и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения, будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись И.В. Федотова <ОБЕЗЛИЧЕНО>