Постановление по делу № 05-0663/2/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-663/2/2023

УИД: 26МS0013-01-2023-004263-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года город Буденновск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.

при секретаре Ф…….,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г…….

потерпевшей С…….

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Г……,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г…….. 02.09.2023 года примерно в 20 час. 30 мин. находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, ….., ул. …., д. …. в ходе конфликта нанесла телесные повреждения С……., а именно, нанесла один удар закрытой ладонью руки, в область лица, в связи с чем С……. испытала физическую боль, тем самым Г…… совершила насильственные действия, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Г…… должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Буденновского городского суда от 09.10.2023 года, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.

В судебном заседании Г……. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что они с потерпевшей являются соседями. Потерпевшею она не била. Также показала, что она неоднократно ссорится с потерпевшей С…... Пояснила, что С…... её постоянно провоцирует. У них на этой почве происходят драки. С…... кидается на неё, а она защищается, путем отталкивания С…... Кроме того, пояснила, что конфликт произошел из-за того, что её ребенок разлил суп другому ребенку. После чего С……. начала в её адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Также пояснила о том, что полученные повреждения С…... получила после падения, когда споткнулась.

Потерпевшая С…… в судебном заседании подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что она сделала замечание Г……. о том, чтобы она следила за своим ребенком. Далее Г…… и её сестра накинулись на неё и нанесли удары. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Несмотря на непризнание вины Г…..., её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству С…... в качестве свидетеля Г…..., будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Ставропольский край, …., ул. …., д. …., кв. . и является соседкой Г…... и С…... Личный неприязненных отношений к ним не испытывает. Суду пояснила, что 02.09.2023 года в 20 часов 30 минут находилась во дворе домовладения. Ребенок С…... и её внук бегали по двору домовладения. Г…... со своей семьей сидели на другой стороне двора и выпивали. Также пояснила, что она увидела, как Г……. и ее сестра М……. подбежали к С……. и начали её избивать кулаками и коленями, удары наносили Г……. и ее сестра М….. В момент конфликта она находилась рядом, и чтобы упокоить их вылила на них воду из ведра. После этого Г…... и ее сестра М…... кинулись уже на неё. Также пояснила, что брат Г…... и М……. – Р…... не присутствовал в момент конфликта.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Г…... в качестве свидетеля М…..., будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что она является родной сестрой Г…... Личный неприязненных отношений к С……. не испытывает. 02.09.2023 года в 20 часов 30 минут находилась во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, ….., ул. …., д. ….. Они подошли к С…... узнать для какой цели она ездила к их родственникам, на что она усмехнулась. После этого Г…... замахнулась в сторону С…..., но она успела её оттащить. В ходе конфликта гр. Г…... облила их водой из ведра. Пояснила, что Г…... замахнулась рукой в сторону С…... Кроме того, пояснила, что С…... получила травму, после того как побежала споткнулась и упала. Также пояснила, что конфликт начался из-за того, что ребенок разлил суп другому ребенку.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Г…... в качестве свидетеля Р…..., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он является родным братом Г…... Личный неприязненных отношений к С…... не испытывает. 02.09.2023 года в 20 часов 30 минут находилась во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, ….., ул. …., д. ….. Пояснил, что он присутствовал в начале конфликта. Также пояснил, что С…... подошла к ним и сделала замечание по поводу ребенка. Далее началась словесная перепалка. Также пояснил, что С……. побежала в сторону Г……. схватила её за волосы, после чего они упали на пол. Он не видел, как Г…... наносила удары С…... Также он не видел, как С…... бежала споткнулась и упала, поскольку он ушел. Больше пояснить нечего.

В судебное заседание, также вызывался сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» - К…..., который не явился в судебное заседание в связи со служебной занятостью. Стороны по делу не настаивали о его вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля.

Также вина Г…... подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 26 АВ …от 02.10.2023 года (л.д. 2), которым установлен факт причинения Г…... С…... иных насильственных действий, причинивших физическую боль;

- рапортом от 02.10.2023 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району К….., в котором изложено существо совершенного Г…... правонарушения (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2023 г. (л.д. 4);

- уведомлениями С…... и Г…... (л.д. 5, 6);

- заявлением С……., согласно которому она просит привлечь к ответственности К….. и Н…., который 02.09.2023 года в ходе конфликта нанесли ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- объяснением потерпевшей С…... от 02.09.2023 года данного должностному лицу административного органа, указывающих на факт причинения ей физической боли (л.д. 10);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Г…... от 02.09.2023 года данного должностному лицу административного органа, указывающих на нанесение Г…... С….. удара кулаком в область головы (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Буденновскому району, согласно которого 02.09.2021 года в 20 часов 35 минут по телефону «112» от С…… поступило сообщение о том, что 02.09.2023 года происходит скандал и ей разбили нос (л.д. 9);

- сведениями о привлечении Г…... к административной ответственности (л.д. 14-15);

- рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Буденновскому району, согласно которого 02.09.2021 года в 21 часов 55 минут по мобильному телефону поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась С….. с диагнозом перелом носа, ушиб носа (л.д. 17, 19);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по СК в отношении Г…...;

- справкой приемного отделения ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» о том, что гр. С…... обращалась с диагнозом ушиб носа, перелом, ушиб мягких тканей (л.д. 22);

- копией паспорта С…... (л.д. 23);

- объяснением свидетеля Г…... от 02.09.2023 года данного должностному лицу административного органа (л.д. 24);

- объяснением М…... от 02.09.2023 года данного должностному лицу административного органа (л.д. 12);

- заключением эксперта № 900 от 25.09.2023 года, согласно выводам которого анализ представленной медицинской документации показал, что у гр. С…... имело место поверхностная ушибленная рана мягких тканей лица, ссадины нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых, тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в постановлении и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью т.е. 02.09.2023 г. Согласно п. 9 приказа № 194Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. С…... (л.д. 25, 25 обр.);

- копией паспорта Г…... (л.д. 26);

Выслушав Г…..., потерпевшую С…., свидетелей Г…..., М…... и Р…..., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно Федеральному Закону № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена новая статья 6.1.1 «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что 02.09.2023 года примерно в 20 час. 30 мин. находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, ….., ул. …., д. … в ходе конфликта нанесла телесные повреждения С…..., а именно, нанесла один удар закрытой ладонью руки, в область лица, в связи с чем С……. испытала физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Анализируя показания потерпевшей С….. и свидетеля Г…... суд находит их логичными, последовательными, согласующимися с иными материалами дела, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы Г……. о том, что она никаких телесных повреждений С…. не наносила, несостоятельны, что позволяет расценивать их как защитную позицию, избранную Г…... с целью избежать административной ответственности за совершенное ей правонарушение.

Кроме того, как следует из объяснений Г…... данных должностному лицу 02.09.2023 года, Г…... не отрицала факт нанесения ФИО1 удара кулаком в область головы (л.д. 11).

Судом не принимаются во внимание показания, допрошенных по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности Г……. свидетелей М…... и Р…..., и относится к ним критически, поскольку, они являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и приходятся близкими родственниками (родной брат и родная сестра) лицу привлекаемой к административной ответственности Г….. Кроме того показания свидетелей являются нелогичными и противоречивыми исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих невозможность их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Тем более, заключением эксперта № …. от 25.09.2023 г. подтвержден факт обращения 02.09.2023 г. в больницу потерпевшей, а заключением эксперта № 900 от 25.09.2023 года установлено, что С….. нанесены повреждения – ушиб мягких тканей лица в результате воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № … от 02.10.2023 г., который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Таким образом, исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность Г…... во вменяемом ей правонарушении.

Суд находит вину Г…... доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы о противоправном поведении потерпевшей суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно сводке, Г…... не привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 6 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания мировой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Г…... наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г….. виновной в совершении административного правонарушения по статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет (казначейский счет) 03100643000000012100, корр. счет (единый казначейский счет) 40102810345370000013, ОКТМО 07512000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700135006632306192.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья А.И. Марусич