Решение по административному делу

Дело № 5-736/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Антуфьево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.<АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, женатого, имеет детей: ФИО4, <ДАТА3> г.р., ФИО5, <ДАТА4> г.р., инвалидом не является, паспорт <НОМЕР>, по ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

26.08.2023 года в 23-00 часов на ул. Розы Люксембург, д. 78, г. Добрянка Пермского края, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а именно управлял автомобилем CHEVROLET NIVA г/н <***>, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Пояснил, 26.08.2023 в вечернее время ехал с сада «Прогресс» домой в г.Добрянка, по дороге его остановили сотрудники ДПС. Действительно является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на первого ребенка ФИО6. В 2018 года его ограничили права управления транспортными средствами, ограничение не снимали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленногов соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ч.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» - действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Согласно ч.ч.1,2 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» - под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 26.08.2023 года в 23-00 час. на ул. Розы Люксембург, д. 78, г. Добрянка, Пермского края, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а именно управлял автомобилем CHEVROLET NIVA г/н <***>, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствам. Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет за собой ответственность по ст.17.17 КоАП РФ. Санкция ст.17.17 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 191478 от 27.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 06.11.2018, с которым ФИО3 ознакомлен и получил лично 06.11.2018, - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаком и спецпродукции,- сведениями о выданном водительском удостоверении, - справкой о ранее допущенных административных нарушениях, Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Факт того, что ФИО3 нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а именно управлял автомобилем CHEVROLET NIVA г/н <***>, в нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО3 Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время не работает, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.17 КоАП РФ - в виде обязательных работ на срок 25 часов. Считаю, что назначение ФИО3 данного вида наказания обеспечитдостижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ. Исполнение отбытия наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянка ГУФССП России по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО1>