Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-000525-60 Дело № 5-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО3, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», а именно не представил в установленный законодательством срок бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2023 год, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 1 пункта 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пункт 5 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> видно, что Государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что ФИО3, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил вышеуказанные положения Закона, поскольку не представил в установленный срок в установленном порядке бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2023 год.

Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> (при сроке предоставления до <ДАТА9>).

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО3

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у мирового судьи не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находя факт нарушения ФИО3 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, мировой судья признает, что он нарушил требования пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в связи с чем ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, иного представленные материалы не содержат.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее привлекалась за совершение однородных правонарушений (глава 15 Кодекса).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае мировой судья полагает возможным заменить ФИО3 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку факт условия, предусмотренные вышеназванными требованиями закона соблюдены.

Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Заменить назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов