Дело № 5-545/2025 УИД 65MS0003-01-2025-003888-61 УИН 0355304565000350055020254 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Долинск Сахалинской области 11 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Шкадова И.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 650-005, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 45, не работающего, не подвергнутого административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ. <ДАТА5> указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение мирового судьи. В судебное заседание <ФИО1> не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Судом установлено, что в 03 часа 52 минуты <ДАТА6> SS3, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 17, совершил телефонный звонок в полицию и сообщил заведомо ложную информацию о том, что ФИО свои н помнит, что у него в квартире неизвестный мужчина, хочет убить неизвестную женщину, он их не знает. Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от <ДАТА4> она совершила ложный вызов в полицию умышленно, поскольку был пьяный и ему было скучно, вину в совершении правонарушения признал.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: - протокол 65АП199457 об административном правонарушении от <ДАТА7>; - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7> (зарегистрировано <НОМЕР>); - письменное объяснение <ФИО1> от <ДАТА7>, перед получением которого ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО1> разъяснены. Сведения о том, что SS3 страдал галлюцинациями или иными расстройствами психической деятельности, что исключало бы его умысел на незаконный вызов полиции, в деле отсутствуют. Поскольку SS3, являясь дееспособным, осознавал, что сообщаемые им в полицию сведения являются заведомо ложными, желал ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе, его действия мировой судья квалифицирует по статье 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Смягчающие обстоятельства не установлены. Отягчающим обстоятельством на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку оно посягает на общественные отношения в области порядка управления. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, банк - ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601193010013140, ОКТМО 64712000, УИН 0355304565000350055020254. SS3 обязан уплатить административный штраф в полном размере до истечения 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, и SS3 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
SS3 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО4>