Постановление по делу № 1-6/2023 от 01.08.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павлово 1 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Павловской городской прокуратуры Нижегородской области Харитоновой Е.С., подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области НОКА ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.06.2023, при секретаре Прониной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> <ДАТА3> г.р., обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах. 1. ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности ? квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без указанного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет; в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, а также в нарушение ст.ст.21,22 вышеназванного Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, а также в нарушение ст. 29.1 Федерального закона № 115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 15.09.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики <АДРЕС> по месту пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания. Так, 15.09.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5 <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, а именно без намерения предоставлять помещение для фактического проживания иностранного гражданина и достоверно зная, что иностранный гражданин фактически проживать в этом помещении не намерен, находясь в помещении Отдела ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Павловского муниципального округа, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, передала сотруднику вышеуказанного центра заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина -ФИО7, <ДАТА8> г.р., в место пребывания, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, и заверенное своей подписью, по адресу: <АДРЕС>, то есть в квартиру, ? которой принадлежит ФИО5 на праве собственности. Тем самым ФИО5, не намереваясь предоставлять жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для фактического проживания, а также достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу фактически проживать не намерен, лишила органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижения по территории РФ.

2. Кроме того, ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности ? квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без указанного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет; в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, а также в нарушение ст.ст.21,22 вышеназванного Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, а также в нарушение ст. 29.1 Федерального закона № 115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 27.02.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики <АДРЕС> по месту пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания. Так, 27.02.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5 <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, а именно без намерения предоставлять помещение для фактического проживания иностранного гражданина и достоверно зная, что иностранный гражданин фактически проживать в этом помещении не намерен, находясь в помещении Отдела ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Павловского муниципального округа, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, передала сотруднику вышеуказанного центра заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина -ФИО8 Оглы, <ДАТА10> г.р., в место пребывания, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, и заверенное своей подписью, по адресу: <АДРЕС>, то есть в квартиру, ? которой принадлежит ФИО5 на праве собственности. Тем самым ФИО5, не намереваясь предоставлять жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для фактического проживания, а также достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу фактически проживать не намерен, лишила органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижения по территории РФ. В ходе судебного разбирательства 01.08.2023 года от защитника подсудимой ФИО5 - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление было поддержано подсудимой ФИО5 Государственный обвинитель <ФИО3> посчитала возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку все требования закона, установленные примечанием ст. 322.3 УК РФ, соблюдены. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ деяния, совершённые ФИО5 и предусмотренные ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 1 «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. В силу п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). Применительно к ст. 322.3 УК РФ под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать эффективную добровольную помощь со стороны подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств совершенного преступления, а именно: признательные правдивые показания, помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, в установлении других лиц для допроса их в качестве свидетелей (фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет граждан), подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов и иных вещественных доказательств, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления и т.д. В материалах дела имеется объяснение ФИО5 от 05.04.2023 года (л.д.22), в соответствии с которым ФИО5 сообщает сведения, направленные на способствование расследованию и раскрытию преступления, а также даёт признательные показания. Учитывая, что совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести, она первоначально признала свою вину, давала признательные показания и оказывала активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, т.е. способствовала раскрытию этих преступлений, при этом в её действиях не содержится иного состава преступления, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на ФИО7: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 № 2554, 2) копия миграционной карты 5320 № 0217776,

3) копия паспорта ФИО5 <...> выданного 17.02.2022 года ГУ МВД России по Нижегородской области, 4) копия свидетельства о заключении ФИО5 брака І І- ТН№ 757900 от 26.01.2022 года, 5) копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.07.2016,

6) копию паспорта ФИО7 СО2827922 от 16.03.2021, 7)расписку о предупреждении об уголовной ответственности ФИО5 от 15.09.2022 года

- документы на ФИО8,

1) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 Оглы № 465 2) копии миграционной карты 4523 № 0454592,

6) копию паспорта ФИО8 СО1531628 от 04.05.2017 7) расписку о предупреждении об уголовной ответственности ФИО5 от 27.02.2023 года (л.д. 94-96), - считать переданными инспектору ОВМ МО МВД России «Павловский» <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через судебный участок № 5 Павловского судебного района Нижегородской области. В случае подачи жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Ноздрачев