ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 июля 2023 года. И.о мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника адвоката Дарюхина Ю.В., представившего ордер <НОМЕР> от 15.05.2023 г., удостоверение <НОМЕР> от 21.05.2009г,
потерпевшей <ФИО1> при секретаре Пенской Т.Ю. рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-20/2023/10м в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
16.03.2023г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО3, находясь в <АДРЕС>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 16.03.2023г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут находясь в прихожей <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из кармана куртки принадлежащей <ФИО1> ЕА. расположенной на вешалке по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства на сумму 4800 рублей, принадлежащие <ФИО1>. После чего ФИО3 спрятал похищенное в карман своей одежды и 16.03.2023г. около 18 часов 40 минут с места преступления скрылся в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4800 рублей.
Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Судом заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирились с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместил, путем принесения извинений, а также материальной помощи. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, не судимым, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, путем принесения извинений, а также оказанием материальной помощи. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый с потерпевшей примирились. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признан по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
По данному гражданскому делу потерпевшей был заявлен гражданский иск. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> гражданский иск не поддержала, в связи с чем, производство по нему надлежит прекратить.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску <ФИО1> к ФИО3 прекратить в связи с её отказом от гражданского иска.
Процессуальных издержек нет.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней ФИО3 до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н.Куликова Копия верна: