Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-358/2025 УИД 18MS0066-01-2025-000474-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Можга Удмуртская Республика Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., при секретаре Петровой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик о причине неявки не сообщил. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду произведенной <ДАТА2> оплаты ответчиком суммы основного долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> Взыскать с ФИО1 (<ДАТА4> рождения, адрес регистрации: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 13, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: 426003, УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА5> рождения, адрес регистрации: УР, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 36, помещение 2, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО УК «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: 426003, УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Соловьёва