Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2514/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево Республики Марий Эл 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЖЭУК «Заречная» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, юридических услуг,

установил:

АО «ЖЭУК «Заречная» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг образовавшейся по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 7843 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 7000 руб. От истца АО «ЖЭУК «Заречная» поступило заявление, в котором указано о том, что истец отказывается от иска в части взыскания задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 7000 руб. Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска к ответчику в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины и производство по делу в данной части прекратить. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с разъяснениями, указанными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение расходов истца по оплате юридических услуг представлены договор на юридическое обслуживание №07/23-1 от 10 июля 2023 года, чек от 10 июля 2023 года, счет на оплату №4252261 от 10 июля 2023 года. Учитывая сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, мировой судья полагает, что сумма в размере 7000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости в возмещение расходов на оплату юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отказ истца Акционерного общества «ЖЭУК «Заречная» от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 7843 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. принят, производство по гражданскому делу №2-2514/2023 в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «ЖЭУК «Заречная» (ИНН <НОМЕР>) расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Эл через мирового судью судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Уракова

Копия верна. Мировой судья А.В. Уракова