№ 5-638-89/2023

УИД 55MS0089-01-2023-002974-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Степная, д. 73, <...> 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Свотина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Курико <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 20280902284 от 23.09.2023 ФИО1 14.09.2023 в 12 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил имущество ООО «Камелот- А», а именно: сервелат «Кремлевский». массой 380 грамм в количестве одной штуки, антиперспирант мужской «Nivea time», объемом 150 мл. в количестве одной штуки, део-спрей «Fa men сила притяжения»объемом 150 мл. в количестве одной штуки. Материальный ущерб составил 331,84 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «КАМЕЛОТ-А» в судебное заседание не явился, извещен. Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023; рапортом УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску; письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2023; письменными объяснениями управляющего магазином «Ярче» ФИО2 от 18.09.2023; актом инвентаризации, справкой об ущербе, причиненном ООО «Камелот- А», товарной накладной, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Курико <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, кор. сч. 40102810245370000044, наименование платежа 5-488-89/2023, КБК 00511601073010027140, Идентификатор - 0209929855008950063820237. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Свотина