Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н Гастелло, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ 893138 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 9А, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в деле об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.14.1 ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 9А, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома черных и цветных металлов без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>; копией объяснений <ФИО2>, согласно которым по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 9А осуществляет предпринимательскую деятельность по приему и заготовке лома черных и цветных металлов для населения за вознаграждение. В настоящее время данный вид предпринимательской деятельности является основным источником дохода. В качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица не зарегистрирован. Лицензии на заготовку и переработку лома черных и цветных металлов не имеет; копией паспорта <ФИО2>; фототаблицей; справкой о нарушениях; справкой, согласно которой <ФИО2> индивидуальным предпринимателем не значится. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и правомочным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом. Оснований не доверять протоколу, а также вышеуказанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>