Решение по административному делу

2026-02-17 05:25:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\17\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 05:25:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\17\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-555/2025-17 Копия УИД 27MS0017-01-2025-003570-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 Агаркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Черныша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 17 час. 13 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником движения, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Киа Серато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, принадлежащее ООО «Элен», двигающегося во встречном направлении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего транспортное средство «Киа Серато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после принятии мер к торможению, продолжил неконтролируемое движение и произвел столкновение с транспортным средством «Тойота Приус», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, который продолжил неконтролируемое движение и произвел столкновение с транспортным средством «Мицубиси Эклипс Кросс», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, таким образом ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что <ДАТА4>в 17.13 ч, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Хабаровске, стоял с поворотом на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на встречной полосе был занят 1 ряд, 2 ряд был свободный. Между автомобилями был разрыв на въезде на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но недостаточный для проезда. При повороте ждал возможности проехать с выездом на встречную полосу. Увидев препятствие, поторопился уйти от столкновения, касания между автомобилями не почувствовал, повреждений не автомобиле нет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску капитан полиции ФИО7, составленный протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснив, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая описка в фамилии, верно считать вместо ФИО8-ФИО1 Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, претензий не имеет. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель потерпевшего ООО «Элен» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ФИО7, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, мировой судья считает, что оснований для передачи данного дела об административном правонарушении, судье районного суда, не имеется. Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения

указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Событие и состав административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, - карточкой учета транспортного средства Митсубиши Оутлендер, грн <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>; - объяснением потерпевшего ФИО2 от <ДАТА4>; - объяснением водителя ФИО3 от 07.07.2025; - объяснением водителя ФИО5 от <ДАТА4>; - сведениями о правонарушениях ФИО1; -извещением о ДТП; - карточкой учета транспортного средства ФИО9; -карточкой учета транспортного средства Митсубиши Эклипс Кросс, грн <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -карточкой учета транспортного средства КИА Серато, грн <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -договором купли-продажи транспортного средства; - карточкой операций с ВУ; - схемой происшествия от <ДАТА4>; -фотофиксацией транспортных средств по факту ДТП; - видео момента ДТП. Каждое из указанных доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, признается судом относимым и допустимым, а все они в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в указании фамилии ФИО8, расцениваются мировым судьей как техническая описка. В судебном заседании из показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 и исследованных доказательств установлено, что фактически оно было совершено ФИО1, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и финансовое положение, возраст и состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черныша <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11.00 часов <ДАТА>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Агаркова Копия верна: Мировой судья О.А. Агаркова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>