№ 4-485/2023 УИД 36MS0027-01-2023-003281-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО7,с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 53), дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., рп <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Лексус RХ300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде припаркованного автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ДАТА4> <ФИО2>, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.26), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Согласно ответу на вопрос 4 «Вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Обзора судебной практики ВС РФ <НОМЕР>), судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая указанные разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> пояснил, что допускает совершение наезда на препятствие в виде припаркованного автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом умысла на оставление места ДТП у него не было. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> припарковала автомобиль у своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10. Два дня находилась дома, так как болела. <ДАТА6>, подойдя к автомобилю, заметила повреждения на задней левой части автомобиля. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома, она узнала, что виновником ДТП является <ФИО4>, проживающий в соседнем подъезде, который никаких мер по урегулированию данного события, в том числе поисков ее, как потерпевшей, не предпринимал, аварийных комиссаров не вызывал, о случившемся в полицию не сообщал, сотрудников ГИБДД также вызвала она.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.10.2023 в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Лексус RХ300 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде припаркованного автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, признав факт ДТП, пояснил, что у него не было умысла покидать место ДТП (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 7, 30); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.10.2023, согласно которому осмотрен автомобиль Лексус RХ300 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осмотре обнаружены внешние повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера справа, лако-красочного покрытия правого зеркала заднего вида (л.д. 11); фотоматериалом, на котором видны указанные в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта повреждения (л.д. 12,13); объяснениями <ФИО3>, согласно которым 04.10.2023 в 20 часов 00 минут, паркуя задним ходом автомобиль Лексус RХ300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, нанес царапины автомобилю потерпевшей, при этом, сам он физического контакта не почувствовал, умысла оставлять места ДТП не было (л.д. 14); видеоматериалом, из которого следует, что 04.10.2023 в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Лексус RХ300 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде припаркованного автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР> (при касании сложилось зеркало заднего вида справа), после чего вышел из автомобиля, осмотрел место повреждения обоих автомобилей и перепарковал свой автомобиль в другое место, оставив место ДТП (л.д.19); скриншотами смс переписки <ФИО3> и <ФИО1> (л.д. 31-34). Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Пояснения <ФИО3> суд кладет в основу данного постановления, поскольку они даны после разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем его имеется его подпись (л.д. 4, 14). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правила дорожного движения, поскольку возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, названное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ФИО3> о том, что умысла на оставление места происшествия у него не было, суд считает несостоятельными, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи достоверно усматривается факт контакта транспортных средств Митсубиси Аутлендер г.р.н. <НОМЕР> и Лексус RХ300 г.р.н. <НОМЕР>, после которого водитель последнего (<ФИО2>), осмотрев место повреждения обоих автомобилей, уезжает с места ДТП. При этом место контакта автомобиля под управлением <ФИО3>, зафиксированного видеоматериалом, совпадает с повреждениями, указанными в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.10.2023 и фотоматериалом, а именно повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера справа, лако-красочного покрытия правого зеркала заднего вида. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для <ФИО3> факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Доводы <ФИО3> о необходимости вернуть материалы дела об административном правонарушении в ГИБДД для проведения экспертизы в целях подтверждения или опровержения факта физического контакта транспортных средств, основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. В силу части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника. У суда нет обязанности назначения экспертизы по делу, это его право, которое может быть реализовано, если судья придет к выводу о необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Поскольку совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, у суда отсутствует необходимость в назначении заявленной <ФИО5> экспертизы. Действия <ФИО3>, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, частичное признание вины, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>