Решение по административному делу

Дело №5-146/2025 64MS0123-01-2025-000960-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в официальном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 20 минут на 108 км+350 м а/д Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством Geely Coolray государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

ФИО1 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, согласно расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 <ФИО> поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области <ФИО5>., схемой места совершения административного правонарушения к материалу; сведениями ИЦ ГУВД, видеоматериалом. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства должен был внимательно следить за дорожной разметкой, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия при наличии линии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья признает признание ФИО1 <ФИО>. вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальное управление МВД России по <АДРЕС> области, код 011, лицевой счет <***>) , КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63607000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./ сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>