УИД 77MS0056-01-2023-003032-70

Дело № 5-645/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы Катасоновой Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 117465, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он 02 октября 2023 года примерно в 07 час. 57 мин., на платформе станции метро «***» Калужско-Рижской линии (юридический адрес: ***) в ходе конфликта с И***., возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара правой рукой в область головы, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, которое доставлено, в материалах дела имеется ходатайство, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не просил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевший И***. в суд на рассмотрение дела явился, указал, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, неприязненных отношений не испытывает и пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях, а именно, что 02.10.2023 в 07 час. 57 мин. по адресу: ***, между ним и ФИО1-М.Г. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара правой рукой в область головы, причинив физическую боль.

Выслушав потерпевшего И***., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеоазпись, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***от 18 октября 2023 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1-М.Г. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 18 октября 2023 года, в которых последний не оспаривал, что в ходе произошедшего между ним и И***. конфликта, нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы;

- объяснениями И***. от 18 октября 2023 года об обстоятельствах произошедшего между ним и ФИО1-М.Г. конфликта, в ходе которого последний нанес ему два удара в область головы, чем причинил физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 06 октября 2023 года;

- заключением эксперта № *** от 06 октября 2023 года, согласно которому при анализе медицинских документов на имя И***., у И***. при обращении в ГБУЗ «ГП №134» ДЗМ 02.10.2023г. в 17:18, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом, костно-травматических изменений отмечено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ЗЧМТ, СГМ?» судебно-медицинской оценке не подлежит;

- актом просмотра видеозаписи на видеоносителе (DVD-диск) от 18 октября 2023 года;

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске;

- рапортом старшего оперативного дежурного 7 отдела полиции (Калужско-Рижская линия) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве от 02 октября 2023 года;

- заявлением И***. от 02 октября 2023 года;

- карточкой происшествия №*** от 02 октября 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года;

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 октября 2023 года, согласно которому постановлено отказать в возбуждении уголовного в отношении ФИО1 и И***. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- иными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются подпись ФИО1 в соответствующих графах.

Потерпевший ФИО2 также ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний не поступило, подписи имеются.

Суд доверяет показаниям потерпевшего И***., поскольку они логичны и последовательны, относительно событий, произошедших 02 октября 2023 года, не имеют противоречий, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Не доверять показаниям допрошенного потерпевшего оснований не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, объективных данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, его желании оговорить последнего, не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлена и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006450562307768, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0645/56/2023, постановление от 15.11.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 56 тел.: <***>, +7(495)330-33-47, +7(495)609-90-74.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №56 района Теплый Стан г. Москвы не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья Т.Ю. Катасонова