Дело № 5 -1636/2023 35МS0042-01-2023-006343-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 декабря 2023 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся х года в г. х, зарегистрированной и проживающей по адресу: х, водительское удостоверение х, паспорт х

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлся, о чем ст. инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «Бабаевский» составлен в отношении ФИО1 протокол 35 АР 948304 от 17 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Об обстоятельствах совершения правонарушения в протоколе приводятся сведения о том, что 15 ноября 2023 года в 19 час. 30 мин. в <...> около дом № 21 ФИО1, управляя транспортным средством «RENAULT KAPTUR ASRA19» государственный регистрационный знак № К420УК35, оставил место ДТП. ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что ехала на небольшой скорости, но врезалась в столб, не справилась с управлением, в полицию сообщила на следующий день. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, чего ФИО1 не сделал. Вместес тем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из объективных условий, и, учитывая обстоятельства данного дела, доказательства по делу являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о неосторожной вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он не предвидел последствия своего поведения, однако должен был и мог предвидеть наступление последствий. Применяя норму ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, по делу об административном правонарушении действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с части 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 руб. 00 коп. При определении вида и размера наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, возмещение ущерба в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области / УМВД России по Вологодской области Р/с- <***> Отделение Вологда г. Вологда БИК 011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19505000 КБК - 18811601123010001140 УИН 18810435230030001325 По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...> б. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т. ФИО2 Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.01.2024г. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т. ФИО2