2025-07-28 12:37:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Панюкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17 марта 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) № 2а-2-424/2023 от 02 ноября 2023 года, решением Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-1532/2024 от 02 сентября 2024 года, установленные ограничения дополнены, повторно в течение года нарушил установленное ограничение, а именно: не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, расположенное по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 15, и его бездействие не содержало уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При назначении дела явка ФИО2, с учетом фактических обстоятельств дела, исключающих возможность назначения наказаний в виде обязательных работ и административного ареста, обязательной не признана. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2<ФИО1> Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) № 2а-2-424/2023 от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в том числе в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-1532/2024 от 02 сентября 2024 года дополнены установленные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раз в месяц до двух раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым арбузов С.Д. ознакомлен 07.10.2024, последнемуустановлена обязанность являться на регистрацию каждый 1 и 3 понедельники месяца. В случае попадания отметки в праздничный (выходной) день, то отметка переноситься на первый рабочий.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, в порядке замещения мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-451/2024 от 18 июля 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление № 5-451/2024 от 18 июля 2024 года вступило в законную силу 12 августа 2024 года. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП № 635 от 21.03.2025; копией решения Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) № 2а-2-424/2023 от 02 ноября 2023 года; копией решения Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-1532/2024 от 02 сентября 2024 года; копией регистрационного листа поднадзорного лица; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией постановления № 5-451/2024 от 18 июля 2024 года; сведениями из ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ»; сведениямио привлечении к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. ФИО2 не трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ФИО2 установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц, судом не установлено. Так, вопреки доводам ФИО2 соответствующее ограничение последнему установлено, в том числе с учетом его состояния здоровья. Сведений об обращении ФИО2 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене установленных ограничений в материалах дела не имеется, привлекаемым лицом не предоставлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит состояние здоровья виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также наличия препятствий для назначения ФИО2 административных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 и, соответственно, ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет №<***>, к/сч 40102810245370000074 БИК 018702501, КБК 89011601193019000140, ОКТМО 87636000, УИН 041 187 090 250 500 000 013 9444. Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья И.А. Панюкова