Дело № 2-1692/2023
УИД 28МS0024-01-2023-002744-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В., при секретаре Подгорной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 В.1 в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11608,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464,35 рублей. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <ДАТА4> "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах. В исковом заявлении адрес места проживания ответчика указан как: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63 кв. 1.
Вместе с тем, согласно адресно-справочной информации миграционного пункта ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1, <ДАТА5> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА2> года зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 246.
В силу п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная категория дел не относится к категории дел исключительной подсудности, в связи с чем, исковое заявление в суд должно быть подано в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи по подсудности для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 7. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1692/2023 по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье Амурской области Благовещенскому городскому судебному участку № 7 (675004, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 2-1692/2023