Постановление по делу № 5-46/2025 от 10.02.2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0027-01-2025-000268-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <НОМЕР>

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443030, <АДРЕС>, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Бугор, ул. <АДРЕС>, проживающую по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОП по <АДРЕС> району У МВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА5> примерно в 05.00 часов гражданка <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> нанесла телесные повреждения <ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно акту судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> имеются повреждения: кровоподтек на правом бедре, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> с административном правонарушением не согласилась. Пояснила, что <ДАТА5> у них с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого ей была нанесена травма и она написала заявление в полицию, где на <ФИО3> завели уголовное дело. <ФИО3> телесных повреждений не наносила, вреда не причиняла.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она <ДАТА5> отдыхала, познакомилась с молодым человеком которого зовут Самир, после чего он пригласил ее столик. Они танцевали, потом вернулись обратно к столику и к ним подошла <ФИО2> и начала проявлять в ее адрес агрессию, потом начала толкать ее, она начала ее отталкивать. Она старалась уйти от конфликта, но <ФИО2> ударила ее в паховую зону внутри бедра, от этого она испытала сильную физическую боль. Потом два молодых человека держали <ФИО2>, но она продолжала проявлять агрессию, кричать и оскорблять ее. После чего она вылила содержимое бокала ей в лицо и она успокоилась.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Судом установлено, что <ДАТА5> примерно в 05.00 часов гражданка <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> нанесла телесные повреждения <ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, - рапортом от <ДАТА7> - опросом <ФИО3> от <ДАТА6>,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, - актом судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, с фотоматериалом,

- видеозаписью исследованной в судебном заседании, на котором виден конфликт между <ФИО3> и <ФИО2> - иными материалами дела. Доводы <ФИО2> о том, что она не оказывал физического воздействия на <ФИО3>, после которых она испытал физическую боль, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО3>, которая в ходе судебного разбирательства утверждала, что <ФИО2>, нанесла удар ногой в паховую зону внутри правого бедра. От данных ударов она испытала сильную боль, ее показания являются логичными и непротиворечивыми ранее данным показаниям, при этом <ФИО2> не отрицала, что у них был конфликт.

При этом в судебном заседании исследовалась видеозапись от <ДАТА5> года, из которой видно, что между <ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт, а так же видно, как <ФИО2> поднимала ногу в сторону <ФИО3> (1 минута 11 секунд). <ФИО3> на видеозаписи показала в какой момент она испытала сильную физическую боль. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, в связи, с чем соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить штраф в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета, (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, УИН 0319929300000000001847640, постановление <НОМЕР> (копию квитанции представить в суд: тел./факс <***>, Е-mail: sud27@smsso.ru ).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1> Копия верна Мировой судья