ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Худяков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении № 5-1034-2801/2023, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.09.2023 года в 20 час. 00 мин. на ул.Комсомольская в районе дома 19 управляя автомобилем ... г/н ... 186 допустила наезд на здание трансформаторной подстанции ТП1401, в результате чего транспортное средство и здание трансформаторной подстанции получили механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании защитник ФИО1 – .... поддержала доводы, изложенные в возражении на протокол, просила переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, умысла у ФИО1 на скрытие с места ДТП не было. Она действительно совершила наезд на трансформаторную подстанцию, после чего в связи с тем, что необходимо было освободить проезжую часть, так как двор был узкий она переставила транспорте средство и припарковала его в этом же дворе и ушла с места ДТП домой, так как с ней автомобиле находился маленький ребенок, которого необходимо было увезти домой. Транспортное средство оставила рядом, чтобы в последующем сообщить о произошедшем. В ГИБДД о ДТП она не сообщала в связи с тем, что повреждено было не транспортное средство, а трансформаторная подстанция и она не знала, что указанное событие является дорожно-транспортным происшествием. Правонарушение совершила в связи с неопытностью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще уведомлена. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, уважительная причина её неявки судом не установлена. Предоставленной ей возможностью реализовать свое право на судебную защиту лично, будучи извещенной о судебном заседании, не воспользовалась.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных обстоятельств судом не установлено, и мировой судья продолжил рассмотрение в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ...., представитель потерпевшего АО «ХМГЭС» .... будучи извещенными в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав защитника, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

Вина ФИО1 по факту оставления места ДТП, участником которого она является, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023 года, согласно которого ФИО1 10.09.2023 года в 20 час. 00 мин. на ул.Комсомольская в районе дома 19 управляя автомобилем ... г/н ... 186 допустила наезд на здание трансформаторной подстанции ТП1401, в результате чего транспортное средство и здание трансформаторной подстанции получили механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 21.09.2023г.,

-рапортом оперативного дежурного Дежурной части МОМВД России Ханты-Мансийский,

- объяснениями представителя потерпевшего АО «ХМГЭС» - ФИО2 от 19.09.2023 г., согласно которого 10.09.2023 г. по адресу <...> произошло ДТП, в котором транспортное средство ... г/н ... 186 допустило наезд на здание трансформаторной подстанции ТП 1401 после чего водитель транспортного средства покинула место ДТП;

- объяснениями потерпевшего .... от 20.09.2023 г., согласно которого 10.09.2023 г. около 20 час.00 мин. по адресу <...> ФИО1 управляла его транспортным средством ... г/н ... 186, допустила наезд на здание котельной. ФИО3 на ходу, претензий к ФИО4 не имеет;

- объяснением ФИО1 от 20.09.2023 г., согласно которым 10.09.2023 г. около 20 час. 00 мин. она управляла транспортным средством ... г/н ... 186 по адресу <...>, в какой то момент при движении задним ходом она зацепилась за ливневку и не могла проехать ни вперед ни назад, получилось это из-за того, что пыталась избежать столкновения с машиной загородившей ей проезд. Когда данная машина уехала, она смогла съехать с ливневки, при этом зацепила здание котельной. После столкновения она испугалась, и испугался ее ребенок, находящийся в машине, поэтому она покинула место ДТП ;

- объяснениями свидетеля ...., согласно которым от дежурного диспетчера поступил звонок, о том, что во дворе дома по адресу ул. Энгельса, 12 поврежден фасад здания, по прибытию был установлен факт повреждения фасада здания ТП-1401 и обнаружен во дворе этого же дома автомобиль примирителя вреда,

- карточкой операции с ВУ;

- фототаблицами,

- справкой начальника ОГИБДД ...;

- копией доверенности №7 от 05.04.2023 г.;

- локальным сметным расчетом;

- карточками учета ТС;

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.09.2023 года, в ходе которого на автомобиле Nissan Murano г/н ... 186 обнаружены повреждения: правой передней двери, правой задней двери, правого зеркала заднего вида, дверной ручки с права передней и задней двери;

- рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 21.09.2023 г.;

Таким образом виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, согласно п.2.5 которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанных правил ФИО1 не осталась на месте ДТП, не вызвала сотрудников ГИБДД и не ожидала их прибытия на месте происшествия, а покинула место происшествия, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 о том, что двор где произошло ДТП является узким в связи с чем, необходимо было освободить проезд, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1, так как ФИО1 в нарушении вышеуказанных норм ПДД не зафиксированы в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не приняты все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, не сообщено о случившемся в полицию. О ДТП в полицию сообщило иное лицо. Сама ФИО1 опрошена сотрудниками ГИБДД лишь спустя 10 дней с момента ДТП 20.09.2023г.

Таким образом обстоятельств, предусмотренных п.п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, которые позволили бы ФИО1 самостоятельно покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и её действия по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли признание его недопустимым доказательством не допущено.

Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.31.3, 32.5 КоАП РФ, направить в ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае в ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», которое расположено по адресу: ул. Мира, 108/2 г. Ханты-Мансийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Худяков

...