УИД31RS0022-01-2023-005932-68 Дело № 5-595/2023/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Белгород 14.12.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника адвоката Скурятина Г.И., рассмотрев «13» декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 13.10.2023 в 14 час. 24 мин. в районе дома № 5 по ул. Вокзальная в городе Белгороде, управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не передвигался на автомобиле в указанный день в указанном протоколе месте. Защитник ФИО1, адвокат Скурятин Г.И., просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего подзащитного за отсутствием события административного правонарушения по доводом, изложенным в ходатайстве о прекращении дела об административном правонарушении. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени его проведения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 227710 от 25.10.2023, водитель ФИО1 13.10.2023 в 14 час. 24 мин. в районе дома № 5 по ул. Вокзальная в городе Белгороде, управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно объяснения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15) он припарковал технически исправный автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> около здания по улице Вокзальная 1 (отделение ЮВЖД). Подойдя к автомобилю около 17-00 обнаружил повреждения слева. В схеме ДТП (л.д. 12) местом ДТП, как и в протоколе об административном правонарушении, указан адрес: ул. Вокзальная, д. 5. Вместе с тем, ФИО1 утверждает, что в указанный вы протоколе день он не проезжал на автомобиле мимо дома № 5 по улице Вокзальная. Данное обстоятельство подтверждено также записью с камеры видеорегистратора, которая обозревалась в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место его составления, место административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА 227710 от 25.10.2023 усматривается, что в качестве места совершения административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указан адрес: <...>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно, поскольку фактически являлось <...>. Исходя из положений ст. 28.2 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции. Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание места совершения административного правонарушения, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу нарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Статьей 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Однако данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и ст. 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом в установленном порядке изменения в протокол об административном правонарушении внесены не были. Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ) допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, мировой судья признает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем неверно указано место совершения административного правонарушения. Учитывая, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не подтверждена, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин