Решение по административному делу
УИД 38 MS 0045-01-2025-001796-33 дело № 5-231/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 01 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-231/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере1 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлеченным 24.10.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 12.03.2025 в 00.10 час. ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение постановленное Ангарского городского суда Иркутской области от 10.07.2024 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, дал объяснение в том, что он знал об установлении в отношении него административного надзора и о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно, 12.03.2025 был дома, но спал и не услышал звонка инспектора. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 533549 от 01.04.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения. Как следует из решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10.07.2024, вступившего в законную силу 25.07.2024, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 30.03.2016, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования г.Братска Иркутской области; обязан явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно. Заключением от 07.10.2024 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 подтверждается, что он был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от 07.10.2024 следует, что ФИО1 лично под подпись ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.03.2025 следует, что ФИО1 был посещен 12.03.2025 по месту жительства по адресу: Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 00.00 час до 00.10 час., дверь никто не открыл, ФИО1 на сотовый телефон не отвечал, свет в окнах дома не горел.
Согласно постановлению начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское» № 09АП 445294 от 24.10.2024, вступившим в законную силу 06.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 руб. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных повторно. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Так, будучи 24.10.2024, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь в течение года совершил правонарушение, 12.03.2025 в 00.10 час. ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение постановленное Ангарского городского суда Иркутской области от 10.07.2024 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, приходу к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде, обязательных работ, оснований для назначения более строго вида наказания, мировым судьей не установлено.
Довод ФИО1 о том, что в момент проверки его по месту жительства 12.03.2025 он был дома и просто спал, суд расценивает как позицию защиты. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) час. с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченными на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Постановление о назначении наказания в виде обязательных работ исполняется судебными приставом - исполнителем в порядке установленным федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Большешапова