Дело № 5-246-22-277/2025

УИД 26 МS0077-01-2025-001545-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 **********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********

УСТАНОВИЛ:

********** года в 10 час. 30 мин. на **********км.+532 м. водитель ФИО1 **********., управляя автомобилем **********, регистрационный знак **********, двигаясь со стороны г. Минеральные Воды в сторону г. Георгиевска, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 **********. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления СМС-сообщения.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 **********. дано согласие на его извещение посредством СМС-уведомления по номеру +**********, факт отправки СМС-уведомления зафиксирован в отчете об отправке от ********** года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие ФИО1 **********. не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 **********.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

– протоколом об административном правонарушении ********** от ********** года,

– рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2,

– схемой расстановки дорожных знаков на участке дороги ********** в промежутке 332 км. – 333 км.;

– видеофиксацией нарушения.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения), а также п.11.2 ПДД – маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, начатого на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки 1.6 «линия приближения», которая применяется для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 **********. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, а квалификацию его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, многократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение предшествующего правонарушению года (глава 12 КоАП РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ********** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 **********. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мировой судья Н.М. Савченко

КОПИЯ ВЕРНА