УИД: 31MS0066-01-2023-004529-79 Дело № 5-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),
рассмотрев 23 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, пенсионера, инвалида III группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
установил :
ФИО1 27.09.2023 года в 18 часов 32 минуты в районе дома № 57 пр-та ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащему ФИО3, причинив транспортному средству повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 27.09.2023 года в 18 часов 32 минуты в районе дома № 57 пр-та ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при перестроении совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего остановился на незначительном расстоянии. При общении с водителем автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА» испугался и покинул место происшествия, отправившись по месту жительства. Впоследствии ущерб потерпевшему возместил. Указал, что транспортное средство необходимо ему по состоянию здоровья ввиду хронического заболевания. В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в собственности находится автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», которым он управлял 27.09.2023 года в 18 часов 32 минуты в районе дома № 57 пр-та ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области, когда при перестроении водитель автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил столкновение, причинив транспортному средству повреждения. После остановки на расстоянии около 100 метров от места происшествия водителю автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» было указано на необходимость возмещения ущерба, на что последний ответил отказом, покинув место ДТП. Проследовав за указанным водителем на автомобиле с целью пресечения его сокрытия, одновременно по телефону обратился в ГИБДД. Догнать указанный автомобиль не представилось возможным. Впоследствии, 08.10.2023 года, водитель автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» ФИО1 возместил ему ущерб в размере 35000 руб. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.11.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имеется собственноручная запись ФИО1, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2023 года, согласно которому 27.09.2023 года в 18 часов 32 минуты в районе дома № 57 пр-та ФИО2 г. Старый Оскол, управляя автомобилем«МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при перестроении не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащему ФИО3, причинив транспортному средству повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия; -схемой с места ДТП по адресу: дом № 57 пр-та ФИО2 г. Старый Оскол Белгородской области, составленной в присутствии двух понятых; -письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -протоколом досмотра от <ДАТА3> в отношении автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в котором отражены повреждения (передний бампер, переднее левое крыло); -фотоматериалами с места ДТП, на которых изображен автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с повреждениями переднего бампера, переднего левого крыла; -письменным объяснением ФИО1 от 08.10.2023 года, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -протоколом осмотра от 08.10.2023 года с фотоматериалами в отношении автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в котором отражены повреждения заднего правого крыла; -распиской от 08.10.2023 года о возмещении ФИО1 ущерба ФИО3 в размере 35000 руб.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным.
Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность), возмещение ущерба потерпевшему. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>