Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, Любинского р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО4>, а именно в ходе ссоры умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы, лица, тела, причиненные потерпевшей телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вреда здоровью не причинили, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, защищаясь самостоятельно, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> между ним и его сестрой <ФИО4> действительно произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары кулаками по голове и телу потерпевшей. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> также подтвердила факт конфликта с братом, пояснив, что <ФИО3> в ходе указанного конфликта нанес ей не менее 5 ударом кулаком по лицу и телу.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО4>, а именно в ходе ссоры умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область головы, лица, тела, причиненные потерпевшей телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вреда здоровью не причинили составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5). Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно:

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.9); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.16); - письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.10-15); Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, приходит к выводу о виновности <ФИО3> и находит квалификацию его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верной и юридически правильной. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО3> установлена и подтверждается доказательствами. Характер телесных повреждений достоверно установлен судебно-медицинским экспертом, имеющим многолетний стаж работы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимает во внимание количество, характер и тяжесть, причиненных повреждений потерпевшему. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи, в виде административного штраф, поскольку назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ и административного ареста в отношении <ФИО3> суд считает нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601063010101140, идентификатор 0209929855001150055620232. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>