Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец п. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 08 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,, являясь должником по исполнительному производству к уплате штрафа по решению суда, находясь по месту жительства, отказался выполнить законные требование судебного пристава проследовать в ОСП, проигнорировав постановление о его приводе без уважительной причины, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повестки, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, следует выяснить соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям Закона и наличие в связи с этим обязанности должника исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами: от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе к обязанностям которого, в том числе, относится осуществление на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).
Невыполнение законных требований сотрудника органа принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Пункт 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем своих прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 08 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству возбужденному в связи с назначением наказания в виде штрафа по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>, отказался выполнить требование судебного пристава проследовать в ОСП, проигнорировав постановление от <ДАТА8> о приводе без уважительной причины, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя, не оспариваются ФИО1 в объяснениях содержащимся в данном в протоколе. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, и объяснениями Любимого М.Г., который письменно отказался проехать в ОСП на основании постановления о приводе должника, мотивируя свой отказ, тем что ожидает зарплату; рапортом СП по ОУПДС ФИО2; распиской о необходимости явки на 05.10.2-23; постановлением о приводе. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, кор. счет: 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098902700570541620233, дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 58 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через судебный участок № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья: Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец