ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-1429/2023/2м 29 октября 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно задержанного с 04 часов 40 минут 29 октября 2023 года до 10 часов 18 минут <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и 29 октября 2022 года в 00 часов 04 минут у д.6/1 по ул.Челюскинцев в г.Тюмени, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим отцу, который уехал в командировку. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего сотрудник ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что отказался, так как находился шоковом состоянии, в первый раз такая ситуация. Сотрудники ГИБДД при освидетельствовании осуществляли видеозапись. Заболеваний не имеет. Водительского удостоверения он никогда не получал, в автошколе не обучался. Ранее водительского удостоверения не лишался. Судья, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №525019 от 28 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №416 от 28 октября 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №251091 от 28 октября 2023 года, согласно которого в отношении ФИО2 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, ФИО2 с актом ознакомлен, согласился, о чем собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись. У ФИО2 зафиксирован признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460499 от 29 октября 2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал " не согласен" и поставил свою подпись. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №387448 от 29 октября 2023 года, свидетельствующего о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО2 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией из рапорта и письменных объяснений инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которых 28 октября 2023 года около 23 часов 35 минут по адресу: <...> при проверке остановленного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ "Административная практика" не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. У водителя ФИО2 обнаружены признаки опьянения. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился, результата составил 0,00 мг/л. В дальнейшем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался. В отношении ФИО2 собран материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, из которой следует, что, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отрицательным результатом освидетельствования ФИО2 согласился. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался. На вопрос ФИО2 в случае его отказа от медицинского освидетельствования "Мне за это что-то будет?", сотрудник ГИБДД ответил, что будет "то, что предусмотрено санкцией". В дальнейшем сотрудник ГИБДД разъяснял санкцию ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортами, объяснениями подтверждается то, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, что самим ФИО2 не отрицается. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, закреплены следующие достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование, что в судебном заседании им не оспаривается. Материалами дела подтвержден отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для наложения административного штрафа нет.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04 часов 40 минут 29 октября 2023 года до 10 часов 18 минут 29 октября 2023 года согласно протокола №1608 об административном задержании ФИО2 Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>