2025-11-26 02:42:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> области <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Немойта <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, бывшего председателя СНТ «Строитель», по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным зам. начальника отдела ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО3> в 00 час. 01 мин. <ДАТА5> установлено, что председатель СНТ «Строитель» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, оф. 22) <ФИО2> не представила в ОСФР по <АДРЕС> области в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО4>, чем нарушила п. 10 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, защитника не направила.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья
определил:
рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Для привлечения должностного лица к административной ответственности по ст. 15.33 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены нарушения установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
В тоже время установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), т.е. необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> на заседании правления СНТ «Строитель» (протокол <НОМЕР>) рассмотрено заявление <ФИО2> об уходе с занимаемой должности по собственному желанию, врио председателя названного СНТ назначена <ФИО5>
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> с указанной даты уволена с занимаемой должности по собственному желаю и по состоянию на <ДАТА5> не являлась председателем СНТ «Строитель», то есть не являлась субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вменяемого ей протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>