Дело № 05-1726/466/2025

УИД 77MS0469-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки Белджи регистрационный знак ТС, следуя по адрес в адрес, двигался на транспортном средстве без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

В соответствии с адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 3 указанных выше положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно разъяснений имеющихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно: протоколом № 77ФП4767992 по делу об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки Белджи регистрационный знак ТС, следуя по адрес в адрес, двигался на транспортном средстве без переднего регистрационного знака, привлекаемый при составлении протокола со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен; копию получил; рапортом инспектора ДПС, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного фио; фотографией транспортного средства, из которой усматривается, что на транспортном средстве отсутствует передний регистрационный знак; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; иными материалами дела.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством суд не усматривает.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Правила дорожного движения РФ запрещают эксплуатацию транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что фио управлял транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах переднего государственного регистрационного знака, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что причин объективного характера препятствующих соблюдению норм действующего законодательства у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось.

Доказательства, иного суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена, и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л\с телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900026604.

Разъяснить фио последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.

Мировой судья фио