Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года с. Юрла

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Носковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Т.В., защитника Автайкиной М.И., подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <АДРЕС>, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, не позднее 18:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве ранее возникших неприязненных отношений, взяв в руку керамическую тарелку, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею <ФИО1>, сидящему на кровати, один удар в теменную область слева, причинив ему ушибленную рану волосистой части головы в теменной области слева. Указанное повреждение, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, в соответствии с п. 8.1, квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил о необходимости прекращения уголовного дела, так как они с подсудимым ФИО2 помирились, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый за совершенное перед ним извинился, этого ему достаточно, никаких иных претензий материального, морального характера к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, пояснил, что действительно перед потерпевшим извинился, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражала. Защитник заявленное ходатайство поддержала, настаивала на прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (ред. от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности заявляя о примирении с ним, заглаживании причиненного ему вреда в полном объеме путем принесения извинений, отсутствии иных требований. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, причиненный потерпевшему вред возместил полностью путем принесения ему извинений. Последствия прекращения дела по заявленному основанию участникам уголовного судопроизводства были разъяснены и понятны. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования. Вещественное доказательство - фрагменты керамической тарелки, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254-256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство - фрагменты керамической тарелки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: В.В. Петрова