Решение по административному делу

дело № 5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2023 г. г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан, ФИО9, находящегося по адресу: <...> а, рассмотрев с участием адвоката Капрушенковой О.Ю., защитника Идрисовой З.Н., материалы дела об административном правонарушении в отношении гражда­нина ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не привлеченного к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, поживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 63,

Установил:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 04.01.2023 г. около 20 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гражданину <ФИО3> а именно ударил его в область лица, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, из показаний его в суде следует, что в вышеуказанное время и месте он с семьей и друзьями возвращался домой, на четвертом этаже их встретила соседка с квартиры <НОМЕР>, которая перегородила им дорогу и начала кричать на него по поводу сломанного почтового ящика. После выбежал <ФИО3> который налетел на него , пытаясь спровоцировать драку . Затем его друг <ФИО4> обхватил <ФИО5> руками, однако он стал вырываться. Он подошел к ним , пытался успокоить. В этот момент супруга <ФИО3> ограничила ему проход, начала кричать, звать на помощь. Он разнял <ФИО3> с другом. Однако, <ФИО3> увидев выбежавших соседей, стал цеплять его за руки. Затем, подошла соседка и разняла их. Ударов он ему не наносил. Свидетели <ФИО6> и <ФИО7> дали аналогичные показания <ФИО8> Потерпевший <ФИО3> показал суду, что в вышеуказанное время и месте <ФИО2> оскорбил его супругу, затем друг ФИО14 намахнулся на него рукой, но не попал, и в этот момент <ФИО2> нанес ему удар кулаком в область глаза(века) с правой стороны. После друг ФИО14. обхватил его двумя руками и держал, а ФИО14, воспользовавшись ситуацией, в это время нанес ему несколько ударов ногами в правый и левый бок и в область груди. При этом присутствовала его супруга, пыталась остановить, просила о помощи, затем ей пришлось спуститься вниз и позвать соседей. Когда соседи поднялись, они резко остановились. Соседка из <НОМЕР> квартиры встала между ним и <ФИО1>. У него шла кровь с носа. В этот момент его супруга вызвала скорую помощь и полицию. Ссадины на локте образовались у него от того, что он ударился локтем об стену. Свидетель <ФИО10> дала аналогичные показания потерпевшему.

Свидетель <ФИО11> показал суду, что 4.01.2023г. в период времени с 20 час. до 21 час. к ней пришла соседка и сказала, что между ее мужем и соседом с пятого этажа драка. Поднявшись на четвертый этаж, она увидела, что стоят два соседа, которые держались друг за друга руками за плечи, и еще мужчина, которого она никогда не видела. Она пролезла между <ФИО3> и ФИО14 , стала разговаривать с ними, при этом они ругались матом, затем она их разняла. Также, она увидела, что у <ФИО3> кровь у носа и с правой стороны ссадину на брови.

Выслушав ФИО14, потерпевшего <ФИО3> свидетелей, защитника, адвоката, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Судом установлено, что 04.01.2023 г. около 20 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, возле квартиры <НОМЕР> , на лестничной площадке, на почве личных неприязненных, когда гражданин <ФИО6> обхватил двумя руками <ФИО3> ограничив его в движении, <ФИО2> умышленно нанес несколько ударов ногами в правый и левый бок и по грудной клетке <ФИО12>., причинив тем самым ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО14 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 14/1787 от 13.03.2023 г.,

- письменным заявлением <ФИО3> от 06.01.2023 г., зарегистрированного в УВД по г. Салават от 06.01.2023г. за № 537 и первоначальными объяснениями <ФИО3> , данных УУП ОМВД России по г. Салавату <ФИО13> 04.01.2023г. , в совокупности следует, что телесные повреждения ему причинил сосед с квартиры <НОМЕР> по имени <ФИО1>. (л.д. 12,18) .

- письменными объяснениями от 6.01.2023г. и показаниями в суде свидетеля <ФИО10> которая подтвердила факт нанесения побоев ФИО14; - сообщениями, поступившими в ОМВД России по г. Салавату, : от 4.01.2023г. за <НОМЕР> в 20 час. 20 мин. от <ФИО10> о том, что «сосед с квартиры <НОМЕР> накинулся на мужа, произошла драка»; от 5.01.2023г. в 00 час. 07 мин. из больницы МСЧ-20 и 00 час. 08 мин. со скорой медицинской помощи о том, что к ним обратился гражданин <ФИО3> и у него были диагностированы: ушибы, ссадины окологлазничной области справа, левого локтя, грудины, со слов избил сосед ( л.д.9-11) ;

- заключением эксперта № 14 от 27.01.2023г. следует, что у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, кровоподтека живота слева, ссадины левого локтевого сустава, образовались при воздействия тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении , не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данных , позволяющих высказаться о получении данных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в своей объективности, они аргументированы и согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО3> свидетелей <ФИО10> <ФИО15> исследованными в суде доказательствами.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2023 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно , показания ФИО14 данные им в судебном заседании, суд относит их к недостоверным доказательствам, как вызванные желанием им уйти от ответственности за содеянное , а показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО16> , как желание помочь ему в этом.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО14 установленной. Основания полагать, что физическую боль потерпевший <ФИО3> мог получить при иных обстоятельствах, отличных о тех, о которых сообщал потерпевший, у суда отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО14 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защиты и ФИО14 о том, что со стороны потерпевшего <ФИО3> имела место быть провокация, также не могут повлиять на квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт умышленного нанесения ФИО14 телесных повреждений <ФИО12>. в виде кровоподтека и ссадины лица ( поскольку <ФИО3> давал разные показания : согласно перекрестного опроса от 21.03.2023г. он показал, что нанес ему <ФИО6> затем в судебном заседании от 5.06.2023г. он показал, что не видел кто его ударил в надглазничную область) , поэтому из объема вменяемого правонарушения подлежат исключению полученные потерпевшим телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица. Каких-либо других объективных доказательств подтверждающих данный факт, мировому судье не представлено.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО14 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Сведений о том, что в действиях ФИО14 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Смягчающее обстоятельство: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств нет. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО14 <ФИО1> Ринатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для перечисления штрафа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001, номер банковского счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, ОКТМО 80739000, КБК 81811601203019000140, корр. счет 40102810045370000067, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, УИН: 04044049. Штраф необходимо уплатить штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья __________________ ГХ. ФИО9

<ОБЕЗЛИЧЕНО>