Дело № 5-596/2023 УИД 75MS0010-01-2023-004422-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., рассмотрев представленное прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> постановление от <ДАТА2> о возбуждении дела об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО2 за оскорбление в адрес <ФИО1> при телефонном разговоре с использованием слов ненормативной лексики, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании постановление поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде штрафа.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства по делу не представила. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Как следует из объяснений потерпевшей <ФИО1> - начальника смены ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 18:44 по каналу «02» с абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, угрожает ножом брат. При попытке выяснить обстоятельства произошедшего, уточнении адреса, а также данных заявителя, звонившая женщина стала выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной, матерной бранью, унижающими и оскорбляющими ее честь и достоинство. Установлено, что абонентский номер <НОМЕР> принадлежит ФИО2.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 65-ОЮ-1, от <ДАТА8> N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Как следует из толкования диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объективная сторона данного состава административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО2 оскорбила <ФИО1> при телефонном разговоре, чем унизила её честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, объяснениями ФИО2, информацией ОСК в отношении ФИО2 и иными материалами дела. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 031 006 43 000 000 0 191 00 в УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601053019000140, УИН 03165633075000800032130714.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.А. Капустинская