Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: 601501 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 <ДАТА3> <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с признаками наркотического опьянения (сужение, расширение зрачков, невозможность ориентироваться в пространстве), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что последний употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что <ДАТА3> был задержан сотрудниками полиции, которые усмотрели у него признаки опьянения, предложив пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался, поскольку действительно употреблял наркотические средства путем выкуривания. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 и его вина подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО4 отказался от освидетельствования; рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом доставления и задержания ФИО4 от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА3> и его объяснениями в судебном заседании и другими материалами дела. Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Протокол об административном правонарушении, а также другие доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были ФИО4 разъяснены и соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек. При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО4 суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь статьями ч. 2.1. ст. 4.1, 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания - <ДАТА> минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина