Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА>. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, составленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА4> поступил 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, составленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> на <АДРЕС>, 104 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок исполнения административного наказания в виде штрафа - истек. <ФИО2> <ДАТА7> выдано водительское удостоверение 6615071343, сроком действия до <ДАТА8>(срок действия удостоверения продлен на 3 года) Водительское удостоверение изъято у <ФИО2> - <ДАТА9>

Срок лишения права управления транспортными средствами закончился <ДАТА10>

Новое водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА11> <ФИО2> не получал, т.е. водительское удостоверение не возвращено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим, управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. Ввиду изложенного, <ФИО2> считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ввиду неправильной квалификации действий <ФИО2> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, составленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ возвратить в ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю (бульвар <АДРЕС>, 80 <АДРЕС>, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья - <ФИО1>