дело № 1– ***/2023

УИД 16MS0110-01-2023-***-***

постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

19 декабря 2023 года пгт Нижние Вязовые Зеленодольского района РТ

Мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Калентьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника (исключено),

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Талиповой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (исключено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (исключено)часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке акватории реки Волга, расположенного на расстоянии в 250 метрах от домов № (исключено)с географическими координатами N ***, Е ***, который является территорией государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» и который относится к особо охраняемой природной территории, правовой статус которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2019 № 1260 «О создании на территории Верхнеуслонского, Зеленодольского, Камско-Устьинского, Лаишевского муниципальных районов муниципального образования г. Казани государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» на котором добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при этом осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, используя металлическую лодку, на весельном ходу, установил в воду запрещенное орудие лова – сеть из лески длиной 30 м., высотой 1,2 м., ячеей 40х40 мм., применение которого не относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 (исключено) часов 30 минут, находясь в том же месте, при помощи ранее установленного запрещенного орудия лова – «сеть из лески», незаконно добыл (выловил) из воды рыбу вида: «густера» в количестве 3 экземпляров, затем непосредственно после вылова рыбы, то есть фактического завладения предметов добычи, был задержан сотрудниками Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, при этом у него было обнаружено и изъято запрещенное орудие лова рыбы – сеть из лески, а также лодка с двумя веслами и свежевыловленная рыба.

Своими действиями ФИО2 нарушил часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.10.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием биоресурсов деятельность, а также п.4 ч. 1 ст. 26 указанного федерального закона, где в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Также ФИО2 был нарушен пункт «а» п. 29 раздела V «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Кроме того, ФИО2 была нарушена часть 1 статьи 24 Федерального Закона Российской Федерации № 33 от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.

В результате своих умышленных действий, подсудимый ФИО2 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам и непосредственно Государственному природному заказнику регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» материальный ущерб на общую сумму 1500,00 рублей в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на особо охраняемых природных территориях.

В ходе рассмотрения дела защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного ФИО2 в связи с наличием оснований для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб по делу полностью возмещен, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, им приняты меры по заглаживанию вреда путем пожертвования в приют для животных «Кот и Пёс».

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, ущерб по делу возместил, вред загладил, указав, что в настоящее время его материальное положение позволяет ему уплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего (исключено) на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 251 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 4463 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 1044 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном деянии раскаялся, после совершения преступления в ходе дознания вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, материальный ущерб от преступления возместил в полном объеме, к настоящему времени последствия совершенного преступления устранены, приняты меры по заглаживанию вреда от преступления путем пожертвования в приют для животных «Кот и Пёс», обстоятельства, отягчающие ответственность виновного, не установлены.

С учётом объекта преступного посягательства, указанное свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершённого преступления, поэтому меры, принятые подсудимым по заглаживанию причинённого вреда, суд оценивает как достаточные.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения в его отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Как усматривается из статьи 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода мировой судья считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000, 00 руб., определив срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изъятая у подсудимого орудие лова «сеть из лески» в количестве 1 штуки, которая является орудием преступления, значительной материальной ценности не представляет, поэтому суд считает необходимым ее уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи в суде и в ходе дознания, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правильным возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в статье 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель средств: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району) ИНН получателя -1648003525, КПП получателя - 164801001, расчетный счет № <***>, к/с 40102810445370000079, КБК 18811603126010000140, Отделение – НБ Республики Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК – 019205400, ОКТМО 92628101, УИН 18851623010290005201.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: рыболовную сеть длиной 30 м., высотой 1,2 м., ячеей 40х40 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району - уничтожить; СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 8

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1