Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия
Дело <НОМЕР>
УИД62MS0027-01-2025-000576-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон «Северный», <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении двух эпизодов умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также двух эпизодов в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
До начала рассмотрения настоящего уголовного дела выявлены обстоятельства, препятствующие участию в деле мирового судьи, в связи с чем мировой судья в силу ст.ст.61,62 УПК РФ подлежит устранению от участия в производстве по настоящему уголовному делу. В своем заявлении мировой судья <ФИО1> указала, что потерпевшие по данному уголовному делу <ФИО7> и <ФИО8> являются соседями мирового судьи <ФИО1> по адресу ее проживания, с которыми она поддерживает общение. Кроме того, дочерью подсудимого <ФИО3>, является <ФИО9> (в настоящее время ФИО6) являющаяся одноклассницей мирового судьи <ФИО1>, с которой она поддерживает общение, в связи с чем, указанные обстоятельства могут послужить обстоятельствами, вызывающими сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи <ФИО1> при рассмотрении данного уголовного дела. Государственный обвинитель <ФИО2>, подсудимый <ФИО3> и его защитник адвокат <ФИО4> не возражали против самоотвода мирового судьи <ФИО1> Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО8>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Как следует из ч.2 ст. 61 УПК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В силу положений ч.1 ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Так, в силу п.п.1 и 2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Мировой судья обязан также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Учитывая изложенное, в целях обеспечения объективности и беспристрастности рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу, мировой судья считает, что изложенное выше является основанием для самоотвода мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1> В соответствии с ч. 5 ст.69 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. С учетом вышеизложенного, данное уголовное дело подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье в порядке, установленном УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 63, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленный председательствующим по уголовному делу мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1> самоотвод от рассмотрения уголовного дела N 1-3/2026 в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - удовлетворить. Передать настоящее уголовное дело в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>