Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 23.04.2025 Мировой судья судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 20.02.2025 г., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> г.р.,родился на <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 около 20 час. 20 мин. <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО3>, умышленно, с целью угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО>так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заедании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9> в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> показал, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный последней преступлением вред загладил. Также указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, возражал. Изучив ходатайство потерпевшей <ФИО3>, мнение защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО2>, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, - обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб путем принесения извинений, принесения ценных подарков, потерпевшая <ФИО3> его извинения приняла, его простила, т.е. <ФИО3> примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшей <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку рассмотрение данного уголовного дела было назначено в общем порядке, окончено вынесением постановления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением от их взыскания с <ФИО3> ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку супруга не трудоустроена, на его иждивении находится трое детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: резиновую веревку черного цвета, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану - уничтожить.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО12>