УИД *** -01-2023-006326-91
№ 5-1274/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** (МВД) 29.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529408 в отношении ФИО1 о том, что он 29.11.2023 г. в 22 час. 20 мин. на ФАД Кочубей -Зеленокумск -Мин Воды 207 км + 600м., управляя автотранспортным средством *** » государственный регистрационный знак *** 126, в нарушение п. 1.3 ПДД допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства *** ением горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения ПДД.
Ранее ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, факт совершения которого имел место 14.03.2023 года, постановлением от 18.04.2023 года, которое вступило в законную силу 10.05.2023 года, штраф оплачен 28.04.2023 года (л.д.5).
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал.
Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом, и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений. Такое извещение является надлежащим, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений на этот счет (с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5)
Направленное судом СМС-извещение ФИО1 на данный номер телефона доставлено 20.12.2023 года в 13 часов 53 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела.
Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1 и считает его надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными им КоАП РФ по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ все представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункты 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и запрещают движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена … разметкой 1.1 .
Горизонтальная разметка 1.1. (сплошная), а также знак 3.20 Приложении к ПДД, означают запрет выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, требований знака 3.20 Приложений ПДД которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
ФИО1 является водителем транспортного средства, поскольку согласно карточке операций с ВУ имеет водительское удостоверение, что также подтверждено его копией, управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД, что подтверждается; протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 года, видеоматериалами, представленными 1 сд-диском, схемой, соответствует дислокации дорожных знаков и разметки. Данные факты ФИО1 не отрицал и не оспаривал.
Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушения – т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. ФИО1 является привлеченным к ответственности за совершение 14.03.2023 года правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением от 18.04.2023 года. Последнее им не обжаловано, и вступило в законную силу 10.05.2023 года, следовательно, установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
По факту допущенного повторно нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 его копию получил, не оспаривал, замечаний не выразил, что подтверждено его признательными показаниями, написанными собственноручно в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (ст. 28.2 КоАП РФ).
Исходя из представленных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1, который, как следует из списка нарушений ранее в течении предшествующего календарного года привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, что суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ относит к обстоятельствам отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном;
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, 12.15 ч.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать находящееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. ***, ул. *** , а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Будённовский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев